List of Publications by Andrey Shirvindt
Predstavitel'stvo: issledovanie sudebnoj praktiki [Representation: A Survey of Case Law], (Moscow... more Predstavitel'stvo: issledovanie sudebnoj praktiki [Representation: A Survey of Case Law], (Moscow 2016) (with Andrey Egorov and Ekaterina Papchenkova) 384 p. Ograničenie svobody dogovora v celjaсh zaščity prav potrebitelej v rossijskom i evropejskom častnom prave [Restriction of the Freedom of Contract as a Means of Consumer Protection under Russian and European Private Law], (Moscow 2014) 158 p. Značenie fikcii v rimskom prave [The Role of Fictions in Roman Law], (Moscow 2013) 254 p. Papers, journal articles, and book chapters English The Effectiveness of International Legal Harmonization through Soft Law (with a Focus on the UCP 600): Russian Report (accepted for publication in a volume of the Ius Comparatum series of the International Academy of Comparative Law ed. by A. Brandão, L. Gama and G. Saumier).
Books by Andrey Shirvindt
Новое издание «Институций» Гая – текст и перевод
Вышло в свет новое издание «Институций» Гая, зна... more Новое издание «Институций» Гая – текст и перевод
Вышло в свет новое издание «Институций» Гая, знаменитого учебника римского права (II в. н.э.) (https://www.estatut.ru/catalogue/books/teoriya-i-istoriya-gosudarstva-i-prava/rimskoe-pravo/institutsii-gaya-gai-institutionum-commentarii-quattuor-tekst-per-s-lat-komment/).
Публикация содержит научное издание латинского текста памятника (editio minor) и комментированный перевод, выполненный коллективом специалистов с учетом достижений современной романистики. Комментарий объясняет принятые реконструкции оригинала, выбранный перевод, технические термины, анализирует исторический, философский, институциональный контекст произведения.
Книга предназначена для студентов и преподавателей юридических вузов, специалистов по истории и теории права, гражданскому праву и гражданскому процессу.
Издание подготовлено авторским коллективом под руководством д.ю.н., проф. Д.В. Дождева, декана факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук, заведующего кафедрой теории и истории частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ.
Над книгой работали:
к.и.н. М.В. Дурново (преподаватель кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова),
к.и.н. Е.В. Ляпустина (старший научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук),
к.ю.н. А.В. Марей (доцент факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики),
к.ю.н. А.М. Ширвиндт (доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, заведующий кафедрой обязательственного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ).
Подготовка издания началась в 2011 году при поддержке Российского государственного научного фонда (11-03-00582). Тогда участниками авторского коллектива была выполнена первая версия перевода.
Впоследствии тексты каждого переводчика прошли тщательное обсуждение всем коллективом в рамках Академического семинара по комментированию текстов классической римской юриспруденции в Институте государства и права Российской академии наук. Это позволило в полной мере использовать профессиональный багаж каждого из специалистов, мобилизовав юридический, исторический и филологический инструментарий в соответствии с методологическими установками современной романистики.
При подготовке перевода были учтены как отечественный опыт XIX в. (переводы Д. Расснера, М. Бобина и Ф. Дыдынского), так и известные зарубежные переводы. Кроме того, издание стремится отразить, насколько это возможно, воззрения, господствующие в современной юридической романистике.
В настоящей книге представлен наиболее полный на сегодняшний день анализ практики применения суда... more В настоящей книге представлен наиболее полный на сегодняшний день анализ практики применения судами норм главы 10 Гражданского кодекса РФ ≪Представительство. Доверенность≫ (с акцентом на практике арбитражных судов).
Основная часть работы написана А.В. Егоровым и Е.А. Папченковой. Дополнительно в книге публикуется комментарий А.М. Ширвиндта к разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по представительству (п. 122–132 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25).
Для студентов, аспирантов, преподавателей и всех интере-сующихся теорией и практикой гражданского права.
Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве. М.: Статут, 2014. 157 с.
Restriction of the freedom of contract as a means of consumer protection under the EU and russian... more Restriction of the freedom of contract as a means of consumer protection under the EU and russian private law
Consumer protection is one of the main concerns of the European legislator throughout the last decades. Consumer law constitutes the most abundant, fast-expanding and fast-evolving body of rules within the European private law. Speaking about the European contract law one means primarily the European consumer contract law. This area of law is thus understandably among the core subjects of the common European legal discussion, of the (re-)emerging common European legal science. Under this circumstances it is particularly attractive to compare the Russian consumer contract law with its European counterpart taking into account the genuine European character of the Russian private law on the one hand and its independence of the common European legislation on the other.
A particular legal system seeking to protect consumers can make use of many different tools. However, the preponderant part of the relevant private law instruments form those that restrict the freedom of contract in one way or another. The subject matter of this book are manifold instruments of the later type as used in different areas of the consumer contract law by the European and the Russian law. The analysis is focused on the right of withdrawal, mandatory law and information obligations as the main means to protect consumers against the dangers of doorstep selling, distance contracts and standard contract terms as well as against the specific risks of consumer credit, sale of goods, timeshare and package travel contracts. The relevant form requirements and international private law rules are also taken into account. The comparison resulted in identifying differences between the EU and Russian law concerning the level of consumer protection, the particular features of the tools applied and the subject areas of contract law where consumers are considered to deserve a special treatment.
The book provides a scheme for further detailed analysis of consumer contract law in comparative perspective.
The Appendix contains relevant abstracts of all the European regulations and directives discussed in the book translated into Russian.
В издании дается обзор сфер и способов ограничения договорной свободы в целях защиты потребителей в российском и европейском частном праве. Предлагаемое систематическое изложение ряда основных проблем и институтов современного потребительского права даст читателю ориентиры для самостоятельного поиска ответов на более частные вопросы, связанные с защитой потребителей в России и Европе. Для удобства работы с изданием предписания общеевропейского законодателя, рассматриваемые в тексте, воспроизведены в приложении.
Для специалистов по гражданскому праву, преподавателей и студентов юридических вузов.
Значение фикции в римском праве. М.: Статут, 2013. 254 с.
The Role of Fictions in the Roman Law - a doctoral thesis defended at the Institute for State and... more The Role of Fictions in the Roman Law - a doctoral thesis defended at the Institute for State and Law of the Russian Academy of Sciences in Moscow on the 27th of September 2011. The frequent and favorable use of legal fictions among Roman jurists raises the question of whether this specific technical feature characteristic of the Roman legal method can be traced to fundamental assumptions of Roman legal theory. The book gives a positive answer and ascribes the use of fictions to the Roman naturalistic concept of law. The author argues for a «Roman theory of fictions», placing the remarks of Gaius in G.3.194 in a broader theoretical context and comparing them with other naturalistic concepts of Romans. He then uses this conceptual framework to reinterpret several legal fictions, including, among others, the fictions employed in the wording of adrogatio (adoption), in the laws on guardianship, and those of the non-existence of a legal fact. Through detailed analysis of numerous ancient texts, he demonstrates that this naturalistic theory of legal fictions accords with many concrete examples. The primary reason for both the emergence and diffusion of legal fictions lies in the Roman belief that legal normativity naturally permeates social existence. Accordingly, legal significance inheres objectively in many established patterns of social behavior. No authority may alter this natural social order. In the instance it becomes necessary to do so, however, legal fiction provides an elegant way out of this dilemma. Since social facts and their legal consequences are understood as an organic and, therefore, inseparable unity, the desired modifications to the legal order are achieved by altering the sphere of facts, not the sphere of law.
Bedeutung der Fiktion im römischen Recht. Aufgrund dessen, dass die Fiktion zu den von den römischen Juristen besonders beliebten und für ihre Methode geradezu kennzeichnenden Hilfsmitteln zählt, drängt sich die Frage auf, ob sich diese technische Eigentümlichkeit der römischen Rechtsfindung auf konkrete rechtsdogmatische sowie rechtsphilosophische Grundauffassungen der antiken Jurisprudenz zurückführen lässt. In der Begründung der positiven Antwort wird die Fiktion als Erzeugnis der naturalistischen Rechtsauffassung der Römer dargestellt. Der Autor glaubt, eine «römische Theorie der Fiktion» formulieren zu dürfen, indem er die Bemerkung von Gaius in G.3.194 in einen größeren gedanklichen Zusammenhang einordnet und anderen naturbezogenen Konzepten der römischen Jurisprudenz gegenüberstellt. Das damit gewonnene Interpretationsschema wird sodann auf verschiedene Fiktionen angewandt, unter denen vor allem die Fiktionen in der Formel der Adrogation, in den Vormundschaftsgesetzen und die der Nichtexistenz einer juristischen Tatsache zu nennen sind. Die eingehende Prüfung mehrerer Textstellen zeigt, dass diese naturalistische Fiktionstheorie mit den Quellenangaben zu konkreten Fiktionen im Einklang steht. Die Entstehung und Verbreitung der Fiktionen ist also auf die Überzeugung der Römer zurückzuführen, dass das Leben der Gesellschaft von Natur aus von der rechtlichen Normativität durchdrungen ist und dass dementsprechend vielen etablierten Verhaltensweisen feste rechtliche Bedeutung objektiv zukommt. Keiner normsetzenden Instanz ist es möglich, diese natürliche Gesellschaftsordnung zu verändern. Wenn es aber aus irgendwelchem Grund als wünschenswert erscheint, so bietet sich die juristische Fiktion als eleganter Ausweg. Da die sozialen Tatsachen und ihre Rechtsfolgen als eine organische und damit untrennbare Einheit erscheinen, vollziehen sich die ersehnten Erneuerungen durch gedankliche Veränderungen des Faktischen und nicht des Normativen.
Papers by Andrey Shirvindt
Častnoe pravo [Private Law]
Большая российская энциклопедия [Big Russian Encyclopedia], 2022
https://bigenc.ru/c/chastnoe-pravo-2f593e
https://romatrepress.uniroma3.it/libro/comparative-law-in-times-of-emergencies/
The actual Russian Civil Code of 1994-2006 provides for a detailed set of rules on hardship. Yet,... more The actual Russian Civil Code of 1994-2006 provides for a detailed set of rules on hardship. Yet, despite the fact that Russia has experienced a series of severe economic disturbances during the past 27 years (in 1998, 2008, 2014-2016, 2020-2021) followed by significant outbreaks of relevant litigation the prevailing attitude of the courts remains extremely cautious. Thus, according to the case law, neither drastic devaluation of ruble, nor massive inflation increases, nor foreign economic sanctions imposed on Russia and private companies, nor the COVID-19 pandemic have amounted to changes fundamental and unexpected enough to justify judicial intervention pursuant to the hardship rules of the Code. As the recent case of COVID-19 suggests, the courts and the legislator seem to share the view that it is not up to the judiciary to meet extraordinary systemic challenges and it is not for the ordinary codified tools of contract law to govern such situations. Both actors appear to agree that emergency legislation is a more appropriate means to give a legal response to developments of this kind.
Zum Verhältnis von Gesetzgebung und höchstgerichtlichen Richtlinien in einer postsozialistischen Rechtsordnung: am Beispiel der Erläuterungen vom Obersten Gerichtshof Russlands zur Reform des Zivilgesetzbuches, DRRZ Deutsch-Russische Rechtszeitschrift, 2022, Bd. 7, Heft 2, 155-167.
DRRZ Deutsch-Russische Rechtszeitschrift, 2022
On the Relationship between Legislation and Supreme Court Guidelines in a Post-Socialist Legal Sy... more On the Relationship between Legislation and Supreme Court Guidelines in a Post-Socialist Legal System: Using the Example of the Explanations of the Russian Supreme Court on the Reform of the Civil Code
The paper revisits a well-known feature of socialist and some post-socialist legal systems, namely the publication by the highest courts of factually or even legally binding “explanations on the questions of judicial practice”. Seen as a means to ensure uniformity and coherence of case law, they appear in form of abstract legal statements that do not refer to any particular case and frequently introduce new legal rules under the guise of statutory interpretation. The present analysis of this peculiar type of judicial law-making is based on several examples taken from the guidelines of the Supreme Court of the Russian Federation, issued in the years 2015–2020 in order to assimilate the recent large-scale reform of the Russian Civil Code. As evidenced by the examined directives, the Supreme Court wields considerable autonomy in interpreting statutory law and often departs from the legislative provisions to a significant extent.
Juristische Kommentare: Ein internationaler Vergleich (ed. by D. Kästle-Lamparter, N. Jansen and R. Zimmermann), 2020
Freedom of Contract in Respect of Price Terms in Russian Law: With a Special Focus on Price Terms in Standard Form Contracts
Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law, 2019
Control of price-related terms in either standard form contracts or B2C contracts has hardly beco... more Control of price-related terms in either standard form contracts or B2C contracts has hardly become topical in Russia. This is true for legislature and judiciary as well as for academia.
Reforming the Russian Civil Code: A Search for Better Law-Making
Jürgen Basedow, Holger Fleischer, Reinhard Zimmermann (eds.), Legislators, Judges, and Professors, Mohr Siebeck, Tübingen 2016, 41–62., 2016
THE UNIDROIT Principles As Reference for the Uniform Interpretation of National Laws: National Report for Russian Federation
The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts have been warmly received in Russia... more The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts have been warmly received in Russia by both legislature and judiciary. The courts as well as arbitral tribunals have made ample and multifaceted use of the Principles. In particular, the UPICC have been many times referred to in order to help interpret or supplement Russian domestic law. They have been invoked for this purpose in almost three hundred judgements, several decisions by the highest courts among them. References have been made to over forty different articles of the Principles.
Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса …
… suda Rossiiskoi Federatsii, 2011
Russian Contract Law for Foreigners (Rev.: Maria Efremova, Svetlana Yakovleva and Jane Henderson, Contract Law in Russia (Hart Publishing 2014). Xxii; 304 Pp.)
This paper provides a review of the book "Contract Law in Russia" by Maria Efremova, Sv... more This paper provides a review of the book "Contract Law in Russia" by Maria Efremova, Svetlana Yakovleva and Jane Henderson and touches upon the current reforms of the Civil Code und judicial system of Russia, upon the challenges of translation from one legal language to another, upon the system of law and its systematic exposition in a textbook etc.
The UNIDROIT Principles As Reference for the Uniform Interpretation of National Laws: National Report for Russian Federation
The UNIDROIT Principles As Reference for the Uniform Interpretation of National Laws: National Report for Russian Federation // Use of the UNIDROIT Principles to Interpret and Supplement Domestic Contract Law / ed. by A.M. Garro, J.A. Moreno Rodriguez, 2021
The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts have
been warmly received in Russia... more The UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts have
been warmly received in Russia by both legislature and judiciary. The courts as well as arbitral tribunals have made ample and multifaceted use of the Principles. In particular, the UPICC have been many times referred to in order to help interpret or supplement Russian domestic law. They have been invoked for this purpose in almost three hundred judgements, several decisions by the highest courts among them. References have been made to over forty different articles of the Principles.
Freedom of Contract in Respect of Price Terms in Russian Law: With a Special Focus on Price Terms in Standard Form Contracts
Control of Price Related Terms in Standard Form Contracts / ed. by Yeşim M. Atamer and Pascal Pichonnaz, 2020
Control of price-related terms in either standard form contracts or B2C
contracts has hardly beco... more Control of price-related terms in either standard form contracts or B2C
contracts has hardly become topical in Russia. This is true for legislature and judiciary as well as for academia.
Apart from price regulation for carriage by rail, energy supply, public utility services, compulsory automobile liability insurance, etc. as well as a general prohibition against setting different prices for different customers of the same category in contracts having particular social significance (‘public contracts’), regulatory interventions providing for such control are rare, and they do not seem to be based on a clear and coherent general model or idea.
The courts remain reluctant so far to police price-related terms even though the Russian law provides for an array of tools that might be used for this purpose.
The only domain in which control of price-related terms has gained careful attention from the legislature and judiciary is consumer credit.
Juristische Kommentare: Ein internationaler Vergleich / Hg. von D. Kästle-Lamparter, N. Jansen und R. Zimmermann, 2020
A report on Russian experiences with the CISG.
History and Theory of the German Legal Commentary Revisited (book review: «Welt Der Kommentare: S... more History and Theory of the German Legal Commentary Revisited (book review: «Welt Der Kommentare: Struktur, Funktion und Stellenwert juristischer Kommentare in Geschichte und Gegenwart» by David Kästle-Lamparter)
Uploads
List of Publications by Andrey Shirvindt
Books by Andrey Shirvindt
Вышло в свет новое издание «Институций» Гая, знаменитого учебника римского права (II в. н.э.) (https://www.estatut.ru/catalogue/books/teoriya-i-istoriya-gosudarstva-i-prava/rimskoe-pravo/institutsii-gaya-gai-institutionum-commentarii-quattuor-tekst-per-s-lat-komment/).
Публикация содержит научное издание латинского текста памятника (editio minor) и комментированный перевод, выполненный коллективом специалистов с учетом достижений современной романистики. Комментарий объясняет принятые реконструкции оригинала, выбранный перевод, технические термины, анализирует исторический, философский, институциональный контекст произведения.
Книга предназначена для студентов и преподавателей юридических вузов, специалистов по истории и теории права, гражданскому праву и гражданскому процессу.
Издание подготовлено авторским коллективом под руководством д.ю.н., проф. Д.В. Дождева, декана факультета права Московской высшей школы социальных и экономических наук, заведующего кафедрой теории и истории частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ.
Над книгой работали:
к.и.н. М.В. Дурново (преподаватель кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова),
к.и.н. Е.В. Ляпустина (старший научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук),
к.ю.н. А.В. Марей (доцент факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики),
к.ю.н. А.М. Ширвиндт (доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, заведующий кафедрой обязательственного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ).
Подготовка издания началась в 2011 году при поддержке Российского государственного научного фонда (11-03-00582). Тогда участниками авторского коллектива была выполнена первая версия перевода.
Впоследствии тексты каждого переводчика прошли тщательное обсуждение всем коллективом в рамках Академического семинара по комментированию текстов классической римской юриспруденции в Институте государства и права Российской академии наук. Это позволило в полной мере использовать профессиональный багаж каждого из специалистов, мобилизовав юридический, исторический и филологический инструментарий в соответствии с методологическими установками современной романистики.
При подготовке перевода были учтены как отечественный опыт XIX в. (переводы Д. Расснера, М. Бобина и Ф. Дыдынского), так и известные зарубежные переводы. Кроме того, издание стремится отразить, насколько это возможно, воззрения, господствующие в современной юридической романистике.
Основная часть работы написана А.В. Егоровым и Е.А. Папченковой. Дополнительно в книге публикуется комментарий А.М. Ширвиндта к разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по представительству (п. 122–132 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25).
Для студентов, аспирантов, преподавателей и всех интере-сующихся теорией и практикой гражданского права.
Consumer protection is one of the main concerns of the European legislator throughout the last decades. Consumer law constitutes the most abundant, fast-expanding and fast-evolving body of rules within the European private law. Speaking about the European contract law one means primarily the European consumer contract law. This area of law is thus understandably among the core subjects of the common European legal discussion, of the (re-)emerging common European legal science. Under this circumstances it is particularly attractive to compare the Russian consumer contract law with its European counterpart taking into account the genuine European character of the Russian private law on the one hand and its independence of the common European legislation on the other.
A particular legal system seeking to protect consumers can make use of many different tools. However, the preponderant part of the relevant private law instruments form those that restrict the freedom of contract in one way or another. The subject matter of this book are manifold instruments of the later type as used in different areas of the consumer contract law by the European and the Russian law. The analysis is focused on the right of withdrawal, mandatory law and information obligations as the main means to protect consumers against the dangers of doorstep selling, distance contracts and standard contract terms as well as against the specific risks of consumer credit, sale of goods, timeshare and package travel contracts. The relevant form requirements and international private law rules are also taken into account. The comparison resulted in identifying differences between the EU and Russian law concerning the level of consumer protection, the particular features of the tools applied and the subject areas of contract law where consumers are considered to deserve a special treatment.
The book provides a scheme for further detailed analysis of consumer contract law in comparative perspective.
The Appendix contains relevant abstracts of all the European regulations and directives discussed in the book translated into Russian.
В издании дается обзор сфер и способов ограничения договорной свободы в целях защиты потребителей в российском и европейском частном праве. Предлагаемое систематическое изложение ряда основных проблем и институтов современного потребительского права даст читателю ориентиры для самостоятельного поиска ответов на более частные вопросы, связанные с защитой потребителей в России и Европе. Для удобства работы с изданием предписания общеевропейского законодателя, рассматриваемые в тексте, воспроизведены в приложении.
Для специалистов по гражданскому праву, преподавателей и студентов юридических вузов.
Bedeutung der Fiktion im römischen Recht. Aufgrund dessen, dass die Fiktion zu den von den römischen Juristen besonders beliebten und für ihre Methode geradezu kennzeichnenden Hilfsmitteln zählt, drängt sich die Frage auf, ob sich diese technische Eigentümlichkeit der römischen Rechtsfindung auf konkrete rechtsdogmatische sowie rechtsphilosophische Grundauffassungen der antiken Jurisprudenz zurückführen lässt. In der Begründung der positiven Antwort wird die Fiktion als Erzeugnis der naturalistischen Rechtsauffassung der Römer dargestellt. Der Autor glaubt, eine «römische Theorie der Fiktion» formulieren zu dürfen, indem er die Bemerkung von Gaius in G.3.194 in einen größeren gedanklichen Zusammenhang einordnet und anderen naturbezogenen Konzepten der römischen Jurisprudenz gegenüberstellt. Das damit gewonnene Interpretationsschema wird sodann auf verschiedene Fiktionen angewandt, unter denen vor allem die Fiktionen in der Formel der Adrogation, in den Vormundschaftsgesetzen und die der Nichtexistenz einer juristischen Tatsache zu nennen sind. Die eingehende Prüfung mehrerer Textstellen zeigt, dass diese naturalistische Fiktionstheorie mit den Quellenangaben zu konkreten Fiktionen im Einklang steht. Die Entstehung und Verbreitung der Fiktionen ist also auf die Überzeugung der Römer zurückzuführen, dass das Leben der Gesellschaft von Natur aus von der rechtlichen Normativität durchdrungen ist und dass dementsprechend vielen etablierten Verhaltensweisen feste rechtliche Bedeutung objektiv zukommt. Keiner normsetzenden Instanz ist es möglich, diese natürliche Gesellschaftsordnung zu verändern. Wenn es aber aus irgendwelchem Grund als wünschenswert erscheint, so bietet sich die juristische Fiktion als eleganter Ausweg. Da die sozialen Tatsachen und ihre Rechtsfolgen als eine organische und damit untrennbare Einheit erscheinen, vollziehen sich die ersehnten Erneuerungen durch gedankliche Veränderungen des Faktischen und nicht des Normativen.
Papers by Andrey Shirvindt
The paper revisits a well-known feature of socialist and some post-socialist legal systems, namely the publication by the highest courts of factually or even legally binding “explanations on the questions of judicial practice”. Seen as a means to ensure uniformity and coherence of case law, they appear in form of abstract legal statements that do not refer to any particular case and frequently introduce new legal rules under the guise of statutory interpretation. The present analysis of this peculiar type of judicial law-making is based on several examples taken from the guidelines of the Supreme Court of the Russian Federation, issued in the years 2015–2020 in order to assimilate the recent large-scale reform of the Russian Civil Code. As evidenced by the examined directives, the Supreme Court wields considerable autonomy in interpreting statutory law and often departs from the legislative provisions to a significant extent.
been warmly received in Russia by both legislature and judiciary. The courts as well as arbitral tribunals have made ample and multifaceted use of the Principles. In particular, the UPICC have been many times referred to in order to help interpret or supplement Russian domestic law. They have been invoked for this purpose in almost three hundred judgements, several decisions by the highest courts among them. References have been made to over forty different articles of the Principles.
contracts has hardly become topical in Russia. This is true for legislature and judiciary as well as for academia.
Apart from price regulation for carriage by rail, energy supply, public utility services, compulsory automobile liability insurance, etc. as well as a general prohibition against setting different prices for different customers of the same category in contracts having particular social significance (‘public contracts’), regulatory interventions providing for such control are rare, and they do not seem to be based on a clear and coherent general model or idea.
The courts remain reluctant so far to police price-related terms even though the Russian law provides for an array of tools that might be used for this purpose.
The only domain in which control of price-related terms has gained careful attention from the legislature and judiciary is consumer credit.