Books by Michele Bellomo
Historia - Einzelschriften, Band 260, 2019
Lo studio dell'organizzazione del comando militare a Roma in età repubblicana ha conosciuto negli... more Lo studio dell'organizzazione del comando militare a Roma in età repubblicana ha conosciuto negli ultimi anni un notevole sviluppo. Il tema non soltanto attiene alla ricostruzione storiografica dei primi secoli di storia di Roma antica, ma si connette direttamente a quello -fondamentale - dell'imperialismo romano. Le ricerche più recenti hanno dimostrato come nel III e nel II secolo a.C. i Romani percepissero l'estensione del dominio non in senso territoriale, ma come progressiva capacità di obbligare i popoli assoggettati a sottostare ai propri comandi (imperia), esercitati dai singoli magistrati (o promagistrati) in quanto rappresentanti dell'intero populus Romanus. Lo studio dell'evoluzione dei rapporti gerarchici tra queste figure istituzionali, condotto attraverso una sistematica analisi di tutti i casi di assegnazione di comandi militari (provinciae) registrati dalle fonti antiche per il periodo delle prime due guerre puniche, costituisce quindi una premessa imprescindibile per comprendere le basi organizzative, politiche e giuridico-istituzionali da cui i Romani partirono per lanciarsi alla conquista del Mediterraneo.
Edited Volumes by Michele Bellomo
Milano: Ledizioni, 2021
Documenti e iscrizioni per lo studio di Roma repubblicana Volume a cura di Simonetta Segenni e Mi... more Documenti e iscrizioni per lo studio di Roma repubblicana Volume a cura di Simonetta Segenni e Michele Bellomo ISBN cartaceo 978-88-5526-481-5 ISBN ePub 978-88-5526-482-2 Epigrafia e politica II. Documenti e iscrizioni per lo studio di Roma repubblicana, a cura di Simonetta Segenni e Michele Bellomo
Arbor Sapientiae Editore, Italian Research on Ancient World, 2018
Articles in peer-reviewed journals by Michele Bellomo
Historikà, 2021
MICHELE BELLOMO Da Roma alle Alpi. Competizione nobiliare, consenso popolare e strategia militare... more MICHELE BELLOMO Da Roma alle Alpi. Competizione nobiliare, consenso popolare e strategia militare nella politica espansionistica romana in Cisalpina tra la fine del III e l'inizio del II secolo a.C. * Introduzione Le numerose tappe con cui Roma giunse a estendere la sua egemonia sull'area cisalpina in età tardo-repubblicana e alto-imperiale sono state diffusamente analizzate dalla critica moderna. Soprattutto negli ultimi anni, un marcato interesse per lo sviluppo delle comunità locali e per le diverse modalità con cui fu accolta e assimilata la penetrazione romana ha portato alla realizzazione di pregevoli studi che, analizzando il fenomeno da molteplici prospettive, sono stati in grado di superare trattazioni per lungo tempo troppo focalizzate sugli aspetti più squisitamente militari di quest'ampio processo 1. A questa notevole serie di lavori, vorrei ora aggiungere un piccolo contributo volto a gettare uno sguardo più approfondito sulle dinamiche politiche che nel periodo immediatamente pre-* Questo articolo è frutto di una lezione tenuta all'interno del seminario didattico I Romani e le Alpi: fonti, metodi, prospettive (Università degli Studi di Torino, a.a. 2019-2020). Ringrazio la Professoressa Silvia Giorcelli Bersani e tutte le partecipanti e i partecipanti del seminario per gli spunti che mi hanno offerto. Un ringraziamento particolare va inoltre a Mattia Balbo e ai revisori anonimi della rivista per le osservazioni avanzate su una versione preliminare del testo.
Nuova Antologia Militare, Storia militare antica, 2021
Revue des Études Anciennes, 2018
Résumé. – Au lendemain de la défaite subie au lac Trasimène (Juin 217 av. J.-C.), les Romains nom... more Résumé. – Au lendemain de la défaite subie au lac Trasimène (Juin 217 av. J.-C.), les Romains nommaient le dictateur Q. Fabius Maximus et M. Minucius Rufus magister equitum. Tite Live note que les deux hommes ont été élus directement par les comitia, ce qui est une circonstance très exceptionnelle. Depuis longtemps, les chercheurs ont accepté cette solution, mais ces dernières années un bon nombre d’historiens ont avancé de nouvelles hypothèses, suggérant que les désignations de Fabius et Minucius ont été faites par un interrex (comme Sylla en 82 av. J.-C.) ou un préteur (comme César en 44 av. J.-C.). Cet article prend en compte et examine ces nouvelles théories, mais pour finir, soutient que la vieille solution d’une creatio populaire est encore celle qui doit être préférée.
Abstract. – In the aftermath of the defeat suffered at the Lake Trasimene, the Romans elected Q. Fabius Maximus dictator and M. Minucius Rufus magister equitum. Livy records that both men were directly created by the comitia, a very exceptional circumstance. For a long time, scholars have accepted this solution, but in the last years a good number of historians have forwarded new hypothesis, suggesting that the nominees of Fabius and Minucius were made by an interrex (as Sulla in 82 B.C.) or a praetor (as Caesar in 44 B.C.). This paper considers
and analyses these new theories, but finally argues that the old solution of a popular creatio is still the one that must be preferred.
Politica antica, 2017
Il contributo si propone di prendere in analisi il contrasto politico che fece da sfondo alle ele... more Il contributo si propone di prendere in analisi il contrasto politico che fece da sfondo alle elezioni consolari per l’anno 215 a.C. Obiettivo dell’indagine è cercare di fare chiarezza sulla suddivisione politica dell’aristocrazia senatoria e in particolare di fornire una nuova interpretazione sulla posizione assunta da M. Claudio Marcello. Sebbene questo personaggio sia stato generalmente associato a due diverse fazioni politiche – quella fabiana e quella degli Scipioni – si cercherà invece di sostenere che egli rappresentò una forza autonoma e indipendente, che tentò di sfruttare la propria popolarità e la divisione interna al senato per ottenere un comando di prestigio sul fronte più caldo del conflitto annibalico.
The aim of this paper is to clarify the political subdivision of the senatorial aristocracy in the year 215 BC and, in particular, to provide a new interpretation of the position assumed by M. Claudius Marcellus in the political framework of the consular elections for that year. During these elections, Marcellus was actually created consul with a great support by the people, but soon afterwards he was forced to abdicate due to a negative omen. His place in the consulship was taken by Q. Fabius Maximus, but nonetheless Marcellus received a prestigious pro-consular command to fight the Punic armies in Southern Italy. The political events of this year have been variably interpreted by modern scholars, especially in respect to the relationship between Fabius and Marcellus. According to some scholars, they should be considered fierce opponents, and Fabius manoeuvred the religious institutions of the Roman State in order to produce the negative omen that forced Marcellus to abdicate from his consulship. According to a second theory, however, Marcellus and Fabius secretly cooperated in order to put down the ambitions of the people and control the outcome of the consular elections (for this year and the one that followed, when both men were elected to the consulship). This paper shows, on the contrary, that Marcellus’ position during the first week of the year 215 (as during his entire career), far from being a fixed and steady one, was marked instead by more complex and fluctuating attitudes, especially in his dealings with Fabius Maximus.
ACME Annali della Facoltà di Studi Umanistici dell'Università degli Studi di Milano, 2014
Questo articolo prende in analisi le relazioni tra senato e consoli riguardo alla gestione delle ... more Questo articolo prende in analisi le relazioni tra senato e consoli riguardo alla gestione delle finanze a Roma. Secondo Polibio, sebbene il senato detenesse un forte controllo sulle normali spese statali, i consoli godevano di una particolare autonomia per i fondi ad essi destinati. Una visione che sarebbe confermata da un episodio avente come protagonista Scipione Africano, il quale, in una seduta del senato collocata dagli studiosi al tempo del suo secondo consolato, avrebbe minacciato i questori di aprire personalmente i forzieri dell’Erario. In questo articolo si cercherà di dimostrare che l’episodio, se attribuibile a uno dei due consolati di Scipione, trova una sua più esatta collocazione al tempo del primo consolato (205 a. C.), e che esso non può essere preso come esempio dell’autonomia dei consoli in campo finanziario. Al contrario, esso sembra costituire un’ulteriore riprova della predominanza del Senato in questo campo.
The aim of this paper is to analyse the relationships between senate and consuls during the period of the Roman Middle Republic concerning their financial powers. According to the Greek historian Polybius, if on one hand the senate controlled the State’s general expenditures, the consuls benefited from a large autonomy in the management of their personal funds (especially the ones they used during their military campaigns). A statement that has been usually supported by modern scholars through the analysis of an episode starring P. Cornelius Scipio Africanus, who, according to several sources, on one particular occasion threatened the quaestors to personally open the treasuries of the State notwithstanding the opposition of the Senate. An episode that scholars have unanimously attributed to Scipio’s second consulship (194 BC). In this paper, I try to show how the sources do not offer clear evidence about this attribution, and that there are statements in the ancient literary tradition that make us suspect that the episode should be placed in Scipio’s first consulship (205 BC). But more importantly, regardless of its chronological collocation, there are no reasons to consider this episode as a proof of the consuls’ particular freedom in financial matters.
Cahiers du Centre Gustave-Glotz, 24 (2013), pp. 37-62., Mar 30, 2014
L’articolo si propone di analizzare le trattative di pace che posero fine alla seconda guerra pun... more L’articolo si propone di analizzare le trattative di pace che posero fine alla seconda guerra punica, con particolare riferimento all’aspetto politico-istituzionale e alla posizione assunta da Scipione in Africa negli ultimi anni di guerra. Gli studiosi hanno generalmente sostenuto che Scipione godette di una grande libertà d’azione in Africa, frutto sia del suo prestigio militare, sia della forte incidenza politica della fazione a lui favorevole in Senato, scegliendo in questo caso di fare affidamento sulla narrazione di Livio per colmare le lacune lasciate dal frammentario resoconto di Polibio. In queste pagine si cercherà di dimostrare la debolezza di questa ricostruzione : in primo luogo, evidenziando i notevoli punti di disaccordo tra il testo di Polibio e quello dello storico latino ; in secondo luogo, riabilitando la versione di Appiano, considerata come quella più adatta a completare il quadro degli eventi. Di conseguenza, basandosi su una nuova ricostruzione letteraria, si proporrà una diversa interpretazione dei rapporti politici che intercorsero tra Scipione e il Senato.
This paper aims to analyze the peace treaties that ended the Second Punic War (218-201 BC), with a particular focus on the role played by the proconsul P. Cornelius Scipio in Africa during the last years of the conflict. Scholars have usually highlighted the great freedom of action that Scipio enjoyed in Africa, where he was able to lead all the peace negotiations between Rome and the Carthaginian delegates, and to defend his position as supreme commander of the Roman army against the attacks of his political opponents at Rome. Such a political preeminence has been interpreted within the context of a growing independence that the commanders in the field were coming to assume in their relation with the Senate during the third century BC (this thesis has been particularly defended by A, M. Eckstein in his book "Senate and General. Individual Decision Making and Roman Foreign Policy, 264-194 BC", Berkeley 1987). This paper wishes to show how this belief needs to be reassessed. The fragmentary texts of our sources (the second century BC Greek historian Polybius, the first century BC Latin historian Livy, and the second century AD historian Appian of Alexandria) actually draw a more complex picture, where Scipio’s successful policy in Africa (both in the military, and in the diplomatic field) was the result of long and difficult discussions with the Senate, that according to this interpretation remained the most influential and influencing political body of the time.
Studi Classici e Orientali 59 (2013), Nov 30, 2013
The aim of this article is to provide an institutional analysis of Polybius’ text (1,11,1-3) conc... more The aim of this article is to provide an institutional analysis of Polybius’ text (1,11,1-3) concerning the outbreak of the First Punic War. Polybius says that when the Mamertines’ request for help against the Carthaginians came to Rome, the senate – which was divided between advocates and opponents of a military commitment in Sicily – could not find a resolution, and the matter was decided by “the majority” that voted for entrusting the consul of that year, Appius Claudius, with the task to save the Mamertines. The ‘issue’ is represented here by the interpretation of Polybius’ term “the majority” (Oi dé pollói), that modern scholars have interpreted both as a reference to the majority of the Roman senators – assuming therefore that the final decision was taken by the senate – and as an allusion to the “majority of the Romans” – henceforth supposing that the question was ultimately decided by a vote of the popular assembly. This paper offers a third way, and suggests that the Polybian “majority” must be interpreted as a reference to the intervention of the Roman people, but not in the form of an official vote by the comitia. Several elements in the language of Polybius (i.e. the economic status of those who attended the meeting, and the role played by the consul in the gathering of this crowd) make us suspect that the popular intervention took the form of a "contio", that is an informal meeting through which a magistrate tried to create a popular consensus on a particular political initiative. A new political interpretation of Polybius’ passage is hence proposed, namely that the consul used the will expressed by the people in the "contio" in order to force the Senate to entrust him with the command he was asking for.
Chapters in edited volumes by Michele Bellomo
S. Giorcelli Bersani e M. Venturino (a cura di), I Liguri e Roma. Un popolo tra storia e archeologia, Atti del Convegno Acqui Terme 31 maggio - 1 giugno 2019, Edizioni Quasar, Roma 2021, pp. 149-168
In copertina Tabula Peutingeriana (ca. XII-XIII secolo): in evidenza Aquis Tatelis (Aquae Statiel... more In copertina Tabula Peutingeriana (ca. XII-XIII secolo): in evidenza Aquis Tatelis (Aquae Statiellae, pars IV); corredo della tomba 13 della necropoli di Montabone. Tutte le relazioni pubblicate nel volume sono state sottoposte a procedura di doppia peer-review.
S. Segenni, M. Bellomo (a cura di), Epigrafia e politica II. Documenti e iscrizioni per lo studio di Roma repubblicana, Milano: Ledizioni, pp. 65-83, 2021
Riflessi epigrafici della propaganda e della lotta politica tardorepubblicana Gian Luca GreGori A... more Riflessi epigrafici della propaganda e della lotta politica tardorepubblicana Gian Luca GreGori Adscribere in fastis. Per un nuovo utilizzo dei fasti, tra memoria e propaganda Giovanni aLmaGno Et huius anni parum constans memoria est. Tradizioni letterarie ed epigrafiche sul trionfo di L. Postumio Megello (cos. 294 a.C.) micheLe BeLLomo Monumenta odi publici sempiterna. Strategie funerarie d'attacco in Campo Marzio Laura Fontana Leges e competizione politica: la testimonianza della Lex Coloniae Genetivae Iuliae Ursonensis Federico russo Iscrizioni di multae, Ercole e bestiame soFia Piacentin Cives Romani di (o a) Praeneste al tempo della città libera: da Q. Anicius Praenestinus a [-] Saufeius L.f. Gal(eria) Pontanus david nonnis «Nomina habent ab oppidis [...] libertini a municipio manumissi». L'onomastica di liberti e liberte pubblici tra epigrafia e politica Franco Luciani La communication de Sextus Pompée en Sicile: examen croisé des inscriptions de Lilybée et de la série monétaire RRC 511 GuiLLaume de méritens de viLLeneuve * Ringrazio Federico Santangelo per le osservazioni avanzate su una versione preliminare di questo contributo. Tutte le date, ove non altrimenti indicato, sono a.C. 1. Su questo periodo vd. da ultimo Bradley 2020, 305-364, con ampia e aggiornata bibliografia. Cfr. inoltre, per una serrata discussione sulle fonti, Grossman 2009. 2. Sui problemi connessi con la tradizione liviana e la complicata ricostruzione evenemenziale di questo periodo vd. l'ampia introduzione di Oakley 1997. Cf. inoltre, per un approccio decisamente più ottimista, Loreto 1993.
Edilizia pubblica, competizione politica e consenso popolare a Roma tra fine IV e inizio III secolo a.C.
Federico Russo (a cura di), L'attività edilizia a Roma e nelle città dell'impero romano, Roma: Edizioni Quasar, pp. 9-22., 2021
L’Italia settentrionale e le guerre civili del 68-69 d.C.
G. Albini, L. Mecella (a cura di), Un ponte tra il Mediterraneo e il Nord Europa: la Lombardia nel primo millennio, Quaderni degli Studi di Storia Medioevale e di Diplomatica, IV, 2021
Le guerre civili del 68‐69 segnarono uno spartiacque nella storia dell’impero romano. Sebbene gen... more Le guerre civili del 68‐69 segnarono uno spartiacque nella storia dell’impero romano. Sebbene generate da movimenti di ribellione scaturiti in alcune delle province più importanti dell’impero, esse conobbero il loro epilogo finale in Italia settentrionale, e in particolar modo presso la comunità di Bedriacum, dove furono combattute le due battaglie decisive. Il presente lavoro si prefigge di analizzare che impatto ebbero questi scontri sulle comunità locali e in che modo queste ultime parteciparono attivamente (o passivamente) alle fasi più acute della lunga guerra civile. In particolare, vengono ripercorse le vicende del consolare di origine milanese L. Verginio Rufo, che rifiutò in ben due occasioni la porpora imperiale, dei soldati di origine transpadana che militarono negli eserciti impegnati nella regione, e della città di Cremona, che proprio a causa della sua discussa lealtà venne distrutta a termine di questo longus et unus annus.
Antonio Gramsci between ancient and modern imperialism
E. Zucchetti, A.M. Cimino (eds.), Antonio Gramsci and the Ancient World, Routledge Monographs in Classical Studies, New York, 2021
This chapter discusses Antonio Gramsci's views of imperialism and the comparison that during the ... more This chapter discusses Antonio Gramsci's views of imperialism and the comparison that during the 1920s and 1930s was frequently called between Fascist's Italy and Ancient Rome's expansionist policies. Gramsci was well aware that the myth of the Roman Empire had been used in order to launch a vigorous imperialist policy since the Risorgimento, and that throughout the last years this policy had been defended by the Fascist regime as a way to heal the plague caused by the emigration process and revive the greatness of Rome. As a Marxist, Gramsci refused every comparison between new and ancient forms of imperialism. The reasons for his refusal, however, went far beyond traditional economic-capitalistic factors, and were mainly concerned with what he considered the true legacy of the Roman Empire. In Gramsci's view, the Roman tradition, with its cosmopolitan and universal features, had to be recovered in order to launch a cultural (and not military) expansion in all modern societies that would have paved the way for the rising up of the man-work and the end of capitalism.
M. Faraguna - S. Segenni, Forme e modalità di gestione amministrativa nel mondo greco e romano. Terra, cave, miniere, Consonanze 23, Milano: Ledizioni, pp. 253-268, 2020
Tutti i volumi della collana sono sottoposti a peer review ISBN 978-88-5526-198-2 Forme e modalit... more Tutti i volumi della collana sono sottoposti a peer review ISBN 978-88-5526-198-2 Forme e modalità di gestione amministrativa nel mondo greco e romano: terra, cave e miniere, a cura di Michele Faraguna e Simonetta Segenni © 2020 Ledizioni -LEDIpublishing Via Alamanni, 11 20141 Milano, Italia www.ledizioni.it È vietata la riproduzione, anche parziale, con qualsiasi mezzo effettuata, compresa la fotocopia, anche a uso interno o didattico, senza la regolare autorizzazione Indice Introduzione I Michele Faraguna, SiMonetta Segenni Oro, argento, legno, e non solo. Aspetti economici e sociali dell'ascesa della Macedonia nell'età di Filippo II 5 Manuela Mari "La terra che, se seminata, non dà frutti, se scavata, nutre molta più gente che se producesse grano": ulteriori riflessioni sulle cave di pietra in Attica 23 Daniela MarchianDi Marmor Luculleum, Teos, and Imperial Administration. A Reconsideration 85 alFreD M. hirt Non solo marmo. Novità sulle cave di travertino dalle iscrizioni dipinte del Colosseo 101 Silvia orlanDi, roSSella rea La cava romana di Fossacava (Carrara): labra, blocchi e sigle da uno scavo archeologico 121 eManuela Paribeni Considerazioni sulla gestione delle cave lunensi: la colonia, l'imperatore, l'imprenditoria privata 147 SiMonetta Segenni Funzionari pubblici e chora: osservazioni sulla gestione delle terre nelle città greche tra età classica ed ellenismo 171 Donatella erDaS La città greca e il controllo amministrativo sulla terra: ἀναγραφαί su base personale e su base reale 189 Michele Faraguna L'«impedimento da parte del re»: diritto ed economia sulle terre della Corona nei regni ellenistici 213 ugo FantaSia L'organizzazione e la gestione della terra in Alto Egitto in età ellenistica e i suoi sviluppi nella prima età romana 235 Silvia buSSi Aspetti e problemi della gestione dell'ager publicus all'inizio del II secolo a.C. 253 Michele belloMo Agri e silvae. Lo sfruttamento di risorse pubbliche nella Lex Coloniae Genetivae Iuliae 269 FeDerico ruSSo Terreni suburbani ad uso funerario, tra epigrafia e diritto. Il formulario delle iscrizioni sepolcrali della Roma tardorepubblicana 289 luca veroni La creazione della ratio priuata. Un'ipotesi di lavoro 309 Marco Maiuro
A. Pagliara (a cura di), Antichistica italiana e leggi razziali, Athenaeum: Edizioni Universitarie, Parma., 2020
M. T. Schettino e G. Zecchini (a cura di), La generazione postsillana. Il patrimonio memoriale, Roma-Bristol, pp. 21-50, 2019
S. Segenni (a cura di), False notizie...fake news e storia romana. Falsificazioni antiche, falsificazioni moderne, Le Monnier Università, Milano: Mondadori Education., 2019
Uploads
Books by Michele Bellomo
Edited Volumes by Michele Bellomo
Articles in peer-reviewed journals by Michele Bellomo
Abstract. – In the aftermath of the defeat suffered at the Lake Trasimene, the Romans elected Q. Fabius Maximus dictator and M. Minucius Rufus magister equitum. Livy records that both men were directly created by the comitia, a very exceptional circumstance. For a long time, scholars have accepted this solution, but in the last years a good number of historians have forwarded new hypothesis, suggesting that the nominees of Fabius and Minucius were made by an interrex (as Sulla in 82 B.C.) or a praetor (as Caesar in 44 B.C.). This paper considers
and analyses these new theories, but finally argues that the old solution of a popular creatio is still the one that must be preferred.
The aim of this paper is to clarify the political subdivision of the senatorial aristocracy in the year 215 BC and, in particular, to provide a new interpretation of the position assumed by M. Claudius Marcellus in the political framework of the consular elections for that year. During these elections, Marcellus was actually created consul with a great support by the people, but soon afterwards he was forced to abdicate due to a negative omen. His place in the consulship was taken by Q. Fabius Maximus, but nonetheless Marcellus received a prestigious pro-consular command to fight the Punic armies in Southern Italy. The political events of this year have been variably interpreted by modern scholars, especially in respect to the relationship between Fabius and Marcellus. According to some scholars, they should be considered fierce opponents, and Fabius manoeuvred the religious institutions of the Roman State in order to produce the negative omen that forced Marcellus to abdicate from his consulship. According to a second theory, however, Marcellus and Fabius secretly cooperated in order to put down the ambitions of the people and control the outcome of the consular elections (for this year and the one that followed, when both men were elected to the consulship). This paper shows, on the contrary, that Marcellus’ position during the first week of the year 215 (as during his entire career), far from being a fixed and steady one, was marked instead by more complex and fluctuating attitudes, especially in his dealings with Fabius Maximus.
The aim of this paper is to analyse the relationships between senate and consuls during the period of the Roman Middle Republic concerning their financial powers. According to the Greek historian Polybius, if on one hand the senate controlled the State’s general expenditures, the consuls benefited from a large autonomy in the management of their personal funds (especially the ones they used during their military campaigns). A statement that has been usually supported by modern scholars through the analysis of an episode starring P. Cornelius Scipio Africanus, who, according to several sources, on one particular occasion threatened the quaestors to personally open the treasuries of the State notwithstanding the opposition of the Senate. An episode that scholars have unanimously attributed to Scipio’s second consulship (194 BC). In this paper, I try to show how the sources do not offer clear evidence about this attribution, and that there are statements in the ancient literary tradition that make us suspect that the episode should be placed in Scipio’s first consulship (205 BC). But more importantly, regardless of its chronological collocation, there are no reasons to consider this episode as a proof of the consuls’ particular freedom in financial matters.
This paper aims to analyze the peace treaties that ended the Second Punic War (218-201 BC), with a particular focus on the role played by the proconsul P. Cornelius Scipio in Africa during the last years of the conflict. Scholars have usually highlighted the great freedom of action that Scipio enjoyed in Africa, where he was able to lead all the peace negotiations between Rome and the Carthaginian delegates, and to defend his position as supreme commander of the Roman army against the attacks of his political opponents at Rome. Such a political preeminence has been interpreted within the context of a growing independence that the commanders in the field were coming to assume in their relation with the Senate during the third century BC (this thesis has been particularly defended by A, M. Eckstein in his book "Senate and General. Individual Decision Making and Roman Foreign Policy, 264-194 BC", Berkeley 1987). This paper wishes to show how this belief needs to be reassessed. The fragmentary texts of our sources (the second century BC Greek historian Polybius, the first century BC Latin historian Livy, and the second century AD historian Appian of Alexandria) actually draw a more complex picture, where Scipio’s successful policy in Africa (both in the military, and in the diplomatic field) was the result of long and difficult discussions with the Senate, that according to this interpretation remained the most influential and influencing political body of the time.
Chapters in edited volumes by Michele Bellomo