目前国内世界史学界对荷兰起义的研究，很大程度上仍停留在19世纪辉格式的范式中。这一范式受到19世纪的民族主义情绪与中产阶级话语的深刻影响，因而在研究中过度强调荷兰起义中城市与自由、新教与进步的观... more 目前国内世界史学界对荷兰起义的研究，很大程度上仍停留在19世纪辉格式的范式中。这一范式受到19世纪的民族主义情绪与中产阶级话语的深刻影响，因而在研究中过度强调荷兰起义中城市与自由、新教与进步的观念，赋予荷兰起义民族独立运动与资产阶级革命的地位。自20世纪60年代以来这一范式遭到越来越多学者的质疑，其叙事的史实基础已基本被推翻。低地诸国在哈布斯堡君复合君主国中边缘化,其传统的权利、特权、自由与利益受到遥远的不在君主的严重侵犯导致了荷兰起义的爆发。对这些源自中世纪的权利、特权、自由与政治习惯的追求贯穿荷兰起义的始终。荷兰起义并非在某种政治理论的驱使下以实现某种社会理想的“革命”，而是一场在中世纪政治传统的深厚影响下的起义，是“漫长的中世纪”的延续性在近代早期的集中体现。
Uploads
Drafts by Dapeng Chen