Historical Computing

Статья посвящена осмыслению трансформации методологии исторической науки под влиянием «цифрового поворота», с фокусом на ключевую дисциплину ‒ источниковедение. Автор исследует, как стремительное развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ), особенно машинного обучения, ставит перед исследователями-историками новые вызовы и открывает возможности, требуя переосмысления традиционных практик работы с историческими источниками. Центральной проблемой статьи является процесс перехода от исторического источника к формализованным данным (например, путем цифровой герменевтики) и обратно к интерпретации и новому историческому знанию. Автор подчеркивает, что этот процесс не просто техническая операция, а глубоко методологический акт абстрагирования (на примере собранных исторических данных, capta), сопряженный с неизбежными потерями нюансов и требующий критической рефлексии. Рассматриваются методологические дилеммы исторического исследования, такие как противостояние источнико-ориентированного (ad fontes, стремление к максимальной полноте) и проблемно-ориентированного (ceteris paribus, фокус на избранных параметрах) подходов, их эволюция в цифровую эпоху и связанные с ними дискуссии. Критически анализируется «иллюзия объективности» цифровых методов. Автор утверждает, что алгоритмы, цифровые инструменты (СУБД, ГИС, NLP) и интерфейсы не нейтральны: они несут в себе предубеждения, ограничивают фокус, упрощают сложность и иногда даже предопределяют исследовательские вопросы, что порождает риски: предвзятость алгоритмов, селективность данных, влияние дизайна визуализаций и интерфейсов, некритичное принятие результатов ИИ. В качестве перспективного решения, преодолевающего ключевые ограничения генеративных моделей (галлюцинации, «черный ящик», оторванность от источников), в статье подробно рассматривается RAG-подход (Retrieval-Augmented Generation), показаны его преимущества для историка. Главный вывод статьи подчеркивает незаменимую роль историка-исследователя в эпоху ИИ. RAG-системы и подобные инструменты выступают не как замена, а как мощные «цифровые лупы» или интеллектуальные ассистенты, берут на себя трудоемкие задачи поиска и первичной обработки данных, освобождая время историка для критической интерпретации, оценки достоверности источников, построения аргументации, формулировки исследовательских вопросов и создания нового исторического знания.

Рассматривается методологический аспект использования данных в историческом исследовании. В контексте датаизма представлены дискуссии об особенностях формализации сведений исторических источников в моделях данных. Сегодня в дискуссиях о принципах применения информационных технологий в исторических исследованиях можно встретить немало противоречий, связанных со сложностями взаимодействия подходов информатики, исторических и социальных наук, все еще встречаются противопоставления качественных и количественных подходов, несмотря на широкое распространение «смешанных методов» и подходов цифровых гуманитарных исследований (Digital Humanities), а также отмечаются различия задач информационных технологий как отрасли и научного сообщества. Данные становятся общим знаменателем таких дискуссий, потому что в современных исследованиях приходится опираться именно на них. Обсуждаются особенности данных в исторических исследованиях, которые позволяют абстрагироваться от исходных источников и собрать систематические формализованные наблюдения. Рассмотрены такие особенности данных, как формат, занимаемая память и пассивность. Особое внимание уделено таким свойствам научных данных, как объем, разнообразие форматов, скорость накопления, изменчивость, достоверность, визуализируемость и ценность (7Vs). Таким образом, исторические данные в семиотическом смысле выполняют три функции: называют свойства предметов реального мира (номинация), связывают названные свойства друг с другом (предикация), располагают названное в пространстве и времени (локация). Сделан вывод, что с методологической точки зрения в историческом исследовании данные − это метод абстрактного наблюдения, когда из разнообразных исторических источников последовательно и строго формализованно собираются систематические данные.

Цифровая история идей — сравнительно молодое направление внутри Digital Humanities, использующее инструменты корпусной лингвистики в сочетании с методологией Кембриджской школы и Begriffsgeschichte. Как теоретические рамки, так и практические воплощения этого подхода нуждаются в осмыслении, которое должно показать, во-первых, целесообразность, а во-вторых, возможность его усвоения в российском образовательном и научном контексте. Оставляя теоретические вопросы для другого случая, здесь я хотела бы задаться вопросом о том, «как сделана» цифровая история идей. По этой причине меня в меньшей степени будут занимать конкретные исследовательские выводы, и в большей — внутренняя механика подобных исследований.

In the article, based on formal-logical, comparative, and historical-genetic methods of cognition, the author presents their own view on the foundations of an interdisciplinary scientific field - digital legal history: its scientific status, subject, sources, goals, tasks, and methodology. Digital legal history is a part as the history of law and the digital humanities. While remaining within the disciplinary subject of legal history (history of state and law), digital legal history methodologically intersects with informatics, studying historical legal sources using digital technologies and tools. At the core of the methodology of digital legal history lies the source-oriented paradigm (phenomenological concept of cognitive history and source studies method) and specialized digital research methods, which are combined with traditional principles, approaches, and techniques of legal historical research. The article also discusses the problems of sources in historical-legal research, the circle of which expands in digital legal history and includes any carriers of historical-legal information (data). The need to develop new competencies for researchers in the field of digital legal history, and the formation of a corresponding scientific and educational environment and infrastructure are highlighted. The conclusion is drawn that digital legal history, as an interdisciplinary scientific field, is transitioning from the stage of its genesis to institutionalization. | В статье на основе формально-логического, сравнительного, историко-генетического методов познания излагается авторское представление об основах междисциплинарного научного направления-цифровой истории права: ее научный статус, предмет, источники, цель и задачи, методология. Цифровая история права-часть и историко-правовой науки, и цифровой гуманитаристики. Оставаясь в пределах дисциплинарного предмета истории права (истории государства и права), цифровая история права методологически пересекается с информатикой, изучая историко-правовые источники с помощью цифровых технологий и инструментов. В основе методологии цифровой истории права-источниковедческая парадигма (феноменологическая концепция когнитивной истории и источниковедческий метод) и специальные цифровые методы исследования, которые комбинируются с традиционными принципами, подходами и методами историко-правовой науки. В статье также рассмотрены проблемы источников историко-правового исследования, круг которых в цифровой истории права расширяется и включает любые носители историко-правовой информации (данных). Отмечается необходимость формирования новых компетенций исследователя-цифрового историка права, создания соответствующей научно-образовательной среды и инфраструктуры. Делается вывод, что цифровая история права, как междисциплинарное научное направление, переходит от этапа своего генезиса к этапу институализации.

Дизайн-макет и верстка-Елена Мартыненко Редактура-Евгения Суслова Обложка-Александр Сильверстов В оформлении обложки использован кадр из фильма Дмитрия Степанова «Разбитые экраны» Книга подготовлена при поддержке АНО «АРТИЗ» Евангели, Александр Формы времени и техногенная чувственность.-Нижний Новгород: Красная ласточка, 2019.-272 с.-(Новые медиа). ISBN 978-5-9908655-8-7 В своей книге арт-критик Александр Евангели развивает идеи регулярного семинара «Лаборатория времени», действующего на базе Школы Родченко при участии автора. Он рассматривает проявления цифровых процессов в антропологических практиках и на всех уровнях-от невидимых микротемпоральностей до истории-обнаруживает логику данных, растворенную в устойчивом времени этих практик. Но сначала эта логика захватывает наши тела. На этом фоне трудность идентификации с цифровой сферой выглядит необъяснимой слепотой, блокировкой видения. Подобные парадоксы позволяют говорить о своего рода цифровом бессознательном, которое определяет новые режимы чувственности, действующие далеко за пределами технологий.

This article describes the development of the Norwegian Historical Population Register, which is the first open national register. In the period 1735–1964, 9.7 million people lived in Norway, and for them 37.5 million events (such as birth, death, or migration) have been recorded in sources. We link together as many events as possible for the same persons and families, but only include links that have a high probability of being correct. The linking is performed by automatic methods and crowdsourcing. A national population register is important for migration research. It allows us to reconstruct (stepwise) internal migration in Norway, frequently followed by international migration from Norway, as well as return migration to Norway. Many non-Norwegian sources also specify place of birth by country, and this makes it possible to identify individuals in Norwegian sources.

The article deals with an experience of development and creation of an automatic morphological analyzer of the Old Russian designed for automatic lemmatization of Old Russian texts. Special attention is given to the technological and linguistic solutions of the structurization of the dictionary units in the database and also to the methods of elimination of the graphic-orthographic variance of the word forms. The article contains the description of the web-modules of the system MANUSCRIPT providing for data search on the basis of the corpus of Old Russian texts and for visualization of the lemmatization results.

Modern information and communication technologies, elements of digitalization are constantly and rapidly developing, which, in turn, has a direct impact on all spheres of human activity. In the light of recent events related to the collapse of the tourism business due to COVID-19, there is a great scientific interest in the service sector, namely in the field of "digital tourism". Digital tourism relies on the widespread adoption of new technologies such as social media and mobile technologies, smart devices and sensors to collect and use massive amounts of data to create new value propositions. In this regard, the authors set a goal – to present a review of the literature on "digital tourism" from the standpoint of scientific and media discourse. The authors present a comprehensive scientific approach, including the sequential implementation of all stages of the review, from the definition of the terminological core of the interdisciplinary direction, the format...

Nowadays, such socio-technical systems as virtual research environments are increasingly employed in the studies of textual heritage. The paper presents a modular platform based on a combination of Web services that provide tools for historical records publishing and research. A promising approach is the creation of semantic networks that encompass marked up texts of records (in this case, medieval documents preserved at Latvian State Historical Archives) and corresponding meta-information. The authors describe the prototype of a software system, which maps XML markup into ACE (Attempto Controlled English) statements; these statements can be automatically translated into OWL (Ontological Web Language), visualized as semantic networks, or queried by means of Web services of Attempto Project. This system is designed as an intelligent environment for collaborative research.

This paper discusses some promising approaches to the representation of meta-information (facts) about medieval Russian charters on the Semantic Web in order to provide researchers with appropriate tools for the capture, aggregation, and semantic linkage of facts related to the charters and automatic logical inference. The authors demonstrate the actual and potential possibilities of a controlled natural language, ACE (Attempto Controlled English), in the representation of the meta-information about Old Russian charters. Recent research conducted by the authors confirms that the prospects for using ACE as a tool for representation of the facts about the charters on the Semantic Web are closely connected with the possibilities to make logic inferences based on ACE texts. Therefore, special attention is devoted to ACE tools, especially to Ace Rules and ACE Reasoner (RACE).

Цифровые трансформации, являющиеся основой развития современного общества, зачастую опережают процессы трансформации науки. При этом они заставляют науку постоянно совершенствовать как технологии, так и применяемый в исследованиях программный инструментарий. Кроме этого, развитие процессов информатизации и цифровизации приводит к формированию новых междисциплинарных научных направлений, отражающих динамику общественного развития. На сегодня уже существуют устоявшиеся направления использования информационно-коммуникационных технологий в научной деятельности. Однако, «Информатизация научной деятельности» как целостное направление научных исследований ещё не сформировалось. Поэтому проводимое исследование направлено на выявление основных тематических областей, составляющих направление междисциплинарных исследований «Информатизация научной деятельности», определение ядра его терминологической базы. На основе применения разработанного авторами подхода (синтетический метод) к исследования...

Публичная история», возникшая в США в 1970 е гг., стала новым глобальным широко разрастающимся направлением использования прошлого в разных социокультурных практиках. С одной стороны, в создание нового контента истории энергично вмешиваются непро фессиональные активисты: журналисты, кино и телережиссеры, простые граждане, создающие различные общества. С другой-уве личивается количество образовательных программ публичной исто рии в университетах, и академическое сообщество пытается наладить диалог с публичными историками. В современном общественном мнении США возникают конфликты и дискуссии по поводу сноса па мятников, новых популярных мюзиклов с использованием истории или компьютерных игр. Почему необходимо изучать публичную исто рию в США? Ключевые слова: публичная история, использование прошлого, истори ческая память, идентичность, цифровая история, цифровые гумани тарные науки «Public History», which arose in the USA in the 1970s, has become a new global widely spread trend of using the past in various sociocultural prac tices. On the one hand, nonprofessional activists vigorously interfere in the creation of new content of history: journalists, film and television direc tors, ordinary citizens who create different societies. On the other hand, the number of educational programs of public history in universities is in creasing, and the academic community is trying to establish a dialogue with public historians. In today's public opinion of the United States there are conflicts and debates about the demolition of monuments, new popular musicals using history, or computer games. Why is it necessary to study public history in the U.S.?

Lo scorso 28 ottobre 2011 ricorreva il decennale della scomparsa di Giuseppe Gigliozzi. La sua figura di studioso e di docente ha rappresentato un punto di riferimento fondamentale per lo sviluppo dell'Informatica umanistica in Italia: con il suo lavoro ha contribuito, infatti, sia alla riflessione teorica, sia alla dimensione sperimentale e applicativa di questo campo disciplinare. I suoi interessi scientifici sono stati amplissimi, spaziando dal mondo, a lui più vicino, degli studi critico-letterari con metodologie informatiche, che lo portarono prima a ...

Статья посвящена изучению взаимоотношения нескольких направлений, связанных с более чем 50-летней историей
применения квантитативных методов и информационных технологий в гуманитарных и исторических исследованиях:
это, во-первых, историческая информатика, ее структура и содержание, которые сложились в отечественной модели
этого междисциплинарного направления, и «исторический компьютинг» (Historical Computing / Historical Information
Science) и его специфика в европейской модели. Во-вторых, это аналогичные общегуманитарные направления, в
третьих – сравнительно новые области, популярные в большей степени на Западе, такие, как Digital Humanities и
Digital History. На основе анализа отечественной и зарубежной историографии рассматриваются методологические,
методические и технологические вопросы формирования и развития указанных направлений, этапы из эволюции и
возможные перспективы на будущее. Результаты анализа показывают доминирование на начальных этапах общих
тенденций этих направлений и в отечественной, и в европейской моделях и их дивергенцию в последние 15 лет,
обусловленную различиями их предметных областей и различной степенью влияния на их формирование традиций
квантитативной истории 1960-х – 1980-х гг.

La digital history non ha, almeno in Italia, centri di ricerca specializzati, né vede avviate infrastrutture dedicate; tuttavia, se si guarda ai progetti di digital humanities in corso, le tematiche storiche hanno un peso e un'importanza indubbia; dall'altro versante, nei congressi di storici e in particolare in quelli dedicati alla public history, l'elemento digitale è un fattore importante. Partendo da uno sguardi ad alcuni recenti convegni e progetti si ragiona questa posizione apparentemente distopica.

В статье вводится понятие «цифровая оптика» применительно к историческим исследованиям, раскрывается его содержание, дается характеристика. Под цифровой оптикой понимается совокупность основанных на цифровых технологиях подходов, методов, инструментария, допускающих «масштабирование» рассматриваемых объектов, событий и периодов, изучение их в различных временных и пространственных интервалах, изменение этих интервалов в пределах одного исторического исследования. На материале работ преимущественно историографического характера дается общая характеристика микро-и макроистории как методологических подходов и направлений в исторических исследованиях. Обращается внимание на их достоинства и ограничения. Обосновывается необходимость обеспечения сочетания макро-и микроисторических подходов, методов и технологий в историческом исследовании и через это-целостного познания и представления истории. Это сочетание рассматривается и с точки зрения возможности выхода через микроанализ на обобщения, и с точки зрения возможности понимания локальных событий и объектов через глобальную оптику. Рассматриваются основания цифровой оптики, ее методы, приводятся примеры разных по тематике исследований и проектов, выполненных с применением ее элементов. Раскрываются возможности цифровой оптики и математического инструментария в микро-и макроисторических исследованиях, в преодолении их ограничений, обеспечении их единства. Методы цифровой оптики анализируются также в ракурсе индивидуального и массового в истории, в частности, через обработку массовых исторических источников. Отдельное внимание в рамках рассматриваемой темы уделено понятию и методам анализа больших данных в истории. Ключевые слова: цифровая оптика, методология истории, микроистория, макроистория, цифровая история, математические методы в истории. Многомерность исторического процесса Важнейшим свойством исторического процесса является его протяженность во времени и пространстве. Временные и пространственные параметры, отражающие многомерность историче-ского процесса и взятые за основу его исследования, обусловливают различные масштабы его изу-чения. В то же время исторический процесс представляет собой совокупность различных элемен-тов и отношений между ними-совокупность событий, явлений, процессов и связей, что определя-ет многообразие исторического процесса. Очевидно, что различные масштабы исследования исто-рического процесса предполагают изучение соответствующих их уровню элементов. Многомерность, многообразие, многоуровневость исторического процесса, разнообразие це-лей и задач его изучения находят выражение в выделении в исторической науке разных научных направлений с присущими им эпистемологическими подходами, методами, технологиями, инстру-ментарием, с различными временными, пространственными, событийными и другими параметрами объекта, предмета, масштаба исследования. В указанном смысле характерным для исторической науки является подразделение на макро-и микроисторические направления с одноименными мето-дологическими подходами и исследованиями. От возникновения и до настоящего времени оба по

Статья является еще одним вкладом в научную дискуссию, организованную редакцией журнала «Историческая информатика», о проблемах развития научных направлений в России, связанных с применением информационных технологий в разных областях гуманитарного знания, но прежде всего в истории. Речь идет о таких, неидентичных по сути, научных направлениях, как историческая информатика, digital humanities (цифровые гуманитарные наука), digital history (цифровая история), хотя в центре внимания статьи находится именно историческая информатика. Автор текста, как профессиональный историк, сосредоточенный на научных проектах, нацеленных на приращение нового исторического знания, оценивает возможности, которые предоставляет современная информационная среда. Выступая за многообразие творческого и карьерного пути историка, и за экспериментальный характер научной площадки, на которой развиваются разные «технологичные» направления исторического знания, автор отмечает в этой области недостаточное количество конкретно-исторических аналитических исследований, результат которых признавался бы широким историческим сообществом. This article is another contribution to a discussion organized by the editorial board of “Historical Information Science” journal about the development trends in Russia regarding the use of information technologies in various fields of the humanities, but primarily in history. These are such non-identical academic fields as historical information science, digital humanities and digital history. However, historical information science is the principal topic of this article. The author is a professional historian specializing in research projects aimed at generating new historical knowledge and evaluates the opportunities modern electronic information environment provides. Supporting the diversity of creative and career paths of a historian as well as the experimental academic environment in which various “technological” fields of history develop, the author notes the paucity of historical studies recognized by a broad community of historians

In this paper I attempt to utilise the vast efforts invested in a particularly Norwegian genre of local history, namely the farm-and genealogy books ('bygdebok', plural 'bygdebøker'), in order to analyse some questions concerning remigration from North America. Such books contain detailed longitudinal data on people and holdings within a limited region, usually a rural municipality or parish. Consulting two works from this 'bygdebok' genre as primary sources, I identify and analyse those people who remigrated to Norway after having been in North America prior to commission of the 1910 census.

В статье обсуждаются дискуссии в международном сообществе "Historical Computing" о приоритетах в развитии исторической информатики, основным при этом является вопрос о соотношении "компьютерного источниковедения" и квантификации (имея в виду аналитические процедуры обработки данных источников и моделирование исторических процессов) в структуре исторической информатики. В этом контексте представляет интерес работа П. Доорна <<Я и моя база данных: движение к концу направления "History and Computing?">>.  Основной вывод статьи согласуется с мнением одного из пионеров направления, английского историка П. Денли: "Возможности исторической информатики не сводятся к тому, что мы можем теперь делать те или иные исследования быстрее или эффективнее; мы можем делать новое, и мы можем делать старое по-другому".

Затянувшаяся реплика в дискуссии, приуроченной к выходу русского перевода "Дальнего чтения Моретти". Про пользу запаздывания, оставляющего место для апокрифа, новую видимость и гуманитарный дух цифровых штудий.

Выложена авторская версия текста

Anche se forse qualcuno non se ne è ancora accorto, stiamo vivendo drastici cambiamenti nel rapporto tra tecnologie informatiche, tecnologie di rete e discipline umanistiche e storiche in particolare. Negli ultimi 2 anni, il metodo storico si è forse ancora maggiormente trasformato nell'includere il digitale nelle pratiche quotidiane degli storici: il web 2. 0 con le sue condivisioni, partecipazioni dirette, creazioni di contenuti e affinamento personalizzato dell'informazione, ha anche influenzato molto il ricambio – tuttora in corso – dei metodi lavorativi, educativi/pedagogici degli storici. In questo breve intervento per Spazi Online , non intendo analizzare e descrivere questi nuovi metodi, ma piuttosto mostrare come, in Italia ma anche in Europa e a livello internazionale, il rapporto tra lo storico ed il suo computer si è evoluto profondamente fino ad integrare nuove pratiche informatiche anche spesso all'insaputa di chi ne faceva uso. Queste pratiche non sono più – né lo sono in realtà mai state – innocenti o irrilevanti anche dal punto epistemologico ed influiscono oggi ancor maggiormente sul modo di scrivere la storia e, in generale, di fare il mestiere di storico, di fare storia digitale.

In this paper, the discussion continues on the relationship of the Digital Humanities, Digital History and Historical Information Science/Historical Computing. The differences between historical information science and digital history are analyzed, which have manifested themselves more clearly in recent years. Consideration of these differences is of interest not only in the sense of terminology, but also from the point of view of understanding the tasks and challenges that have emerged in the process of the "digital turn" in historical science. Historical information science from the very beginning was positioned within the framework of historical science, and the digital history is considered today as a section of the digital humanities. Trends in recent years reveal the dominance of divergence processes in these approaches development.

The development of modern technology leads to the transformation of the methods of text representation in contemprorary culture. Researchers have different points of view in relation to this issue. One of the extreme positions prevailing among researchers of media texts is a position that computer technology "destroy" and devalue the classical methods of reading cultural texts. That’s why the thorough understanding of the text associated with the contextual, congeniality and intertextuality becomes closed. Authors committed to a different point of view noted that talking about the future of humanities research can only be achieved if we understand what role in them a digital technology will play. Increasing the information produced in the world today entails the problem of understanding and interpretation of big data. The impossibility of their development in full form provides new types of scientific activity: open source, open access, transdisciplinarity. At the same time there is a need for new ways to present the knowledge, which are associated with a metaphor of conteporary science - visual images. The article presents an analysis of the approaches that have emerged as part of modern research of visual thinking and new media.

Активное развитие междисциплинарной области, связанной с применением компьютерных технологий в исторических исследованиях и образовании, породило в последние годы немало дискуссий за рубежом о соотношении терминов, определяющих методологические и технологические аспекты этой области, ее теоретические и прикладные направления. В данной работе впервые в отечественной литературе обсуждается вопрос о соотношении терминов "историческая информатика", "historical information science", "digital history" и др.

The amount of digital data about regional history is increasing rapidly. These data might be effectively used to promote regional historical and cultural tourism as well as to design special recommendation services for trip developers and individual tourists who are interested in regional history. We propose the technology for the creation of such a recommendation service on the basis of smart space approach. This approach employs multi-agent, event-oriented methods of service design with central information hub. Each of the agents exchanges information by means of subscribing and publication actions. An important feature of the smart space technology is the use of ontological formats to keep semantically described information and to infer new knowledge from it. This technology is scrutinized employing data on the history of Latgale.

Статья посвящена основным проблемам развития междисциплинарного направления «цифровая история» (digital history). В контексте «цифрового перехода» — очевидного перехода к распространению информации в цифровых форматах на электронных носителях — рассматриваются вопросы изменений исследовательских практик историков в контексте сосуществования двух режимов хранения информации — аналогового и цифрового, а также концепция «больших данных» (big data), проблема многослойности цифровых форматов. В статье описаны вызовы «цифровой эпохи», с которыми встречаются историческая эвристика, критика и интерпретация.

The article explores the key problems of such interdisciplinary area as “digital history”. The “digital turn” – an obvious move to the dissemination of information in digital format on electronic media – considers changes in research practices of historians. The article describes the challenges of the “digital era”, which touched historical heuristics, criticism and interpretation, including coexistence of two information storage regimes (analog and digital), “big data” revolution and the problem of multi-layer digital formats.

This paper deals with databases that has been constructed and used for producing a particularly Norwegian genre of local history, the farm- and genealogical history («gards- og slektshistorie» or «busetnadshistorie»). This is a sub-category of the main genre «bygdebok».

Possiamo permetterci di usare il computer? Possiamo permetterci di non usarlo? Sono passati appena dieci anni da quando Manfred Thaller intitolava così un suo articolo su «Quaderni storici» 1 e già queste domande sono del tutto inattuali. L'avvento del personal e la velocità con cui ne sono state realizzate versioni sempre più rapide, versatili e capaci a prezzi decrescenti hanno infatti creato le condizioni perché questa macchina conoscesse fra gli studiosi di storia una diffusione molto rapida e virtualmente totale. Usiamo il computer. I motivi per cui non avrebbe senso farne a meno sono ormai così evidenti, che spiegarli sarebbe pura perdita di tempo.

в статье дается обзор современного состояния и перспектив развития информационного обеспечения исторической науки, т.е. деятельности по поиску, сбору, обработке, накоплению и хранению, распространению и использованию репрезентативной и достоверной информации, необходимой для решения исследовательских задач в области изучения истории, а также предоставления пользователям этой информации, определенным образом структурированной и систематизированной, в том числе в виде тематических научно-образовательных ресурсов. Развитие информационного обеспечения исторической науки предполагает достаточный уровень научных коммуникаций и кооперации усилий хранителей, потребителей и производителей научной информации, целенаправленной актуализации потенциала ее источников (включая фонды архивов, музеев, библиотек).
Уровень профессиональной культуры историка в современную эпоху напрямую связан с информационным обеспечением исторической науки. Анализ этого обеспечения и обслуживающих науку информационных технологий, исследование того, как рефлексирует профессиональное сообщество, как оно оценивает уровень удовлетворения своих информационных потребностей, может стать одним из действенных инструментов повышения качества информационных ресурсов и услуг, поможет профессиональному сообществу разрабатывать эффективные стратегии совершенствования хранилищ информации, научно-справочного аппарата, интеллектуальных информационно-поисковых систем, средств репрезентации и трансляции исторического знания.

O historiador, a esferográfica e o computador I Há dois anos, na véspera do 1º Colóquio de Londres sobre História e Informática, um dos participantes confessou-me ainda ter dúvidas sobre o sentido de uma reunião como aquela, tão heterogénea, cujo único fio condutor parecia ser o problema implícito das relações entre a história e o computador. Perguntava ele se essa relação seria de facto diferente das relações entre a história e a máquina de escrever, ou entre a história e a esferográfica. Devo talvez acrescentar que, embora não tivesse na altura experiência directa de trabalho com computadores, esse colega era um defensor entusiasta da constituição de bancos de dados históricos e da sua ligação numa rede de âmbito europeu acessível a toda a comunidade científica. Apesar de convertido à informática, sentia-se na realidade pouco esclarecido (e, diga-se de passagem, visivelmente desconfiado) em relação àquilo que poderiam vir a ser as suas implicações para o ofício de historiador.

The title of my lecture this evening is 'new questions and new methods in historical research'. The order is not arbitrary. I did not want to offer you yet another lecture on how computers have opened up a promised land for historians, or how historians can come to terms with these ubiquitous machines. Nor did it seem appropriate to talk about the methods of analysis used in particular research projects. I have chosen, instead, to reflect in a more general way on the relationship, which of course is a two-way relationship, between the questions we ask and the methods available for trying to find an answer.

Dodici anni fa Lawrence Stone pubblicava un articolo 1 in cui descriveva il "ritorno alla narrazione" nella storiografia più recente e preannunciava la fine dell'egemonia, durata sin dall'immediato dopoguerra, della cosiddetta "nuova storia". Secondo Stone, la narrativa consisterebbe nell'"organizzazione del materiale in un'ordine sequenziale cronologico e nella condensazione del contenuto in un racconto (story) unico e coerente". La narrativa sarebbe "descrittiva piuttosto che analitica", e si occuperebbe "dell'uomo piuttosto che delle circostanze". Questo "mutamento nei contenuti, nel metodo e nello stile" rappresentava una reazione contro la cosiddetta "storia scientifica" praticata, in modi diversi, dagli storici economici e sociali marxisti, da coloro che lavoravano all'interno del paradigma ecologico e demografico associato alla scuola delle Annales, e dai seguaci, in genere americani, della "cliometria". In contrapposizione a questa storiografia, a questo modo di fare ricerca e di scrivere basato sull'analisi delle strutture, che cercava di imitare le scienze sociali (in particolare la sociologia e la politologia) ed adoperava metodi quantitativi, Stone ci proponeva un quadro in cui il lavoro degli storici, anche quando non assumeva la forma stretta di una "narrativa" (nel senso di racconto), era imperniato nell'esperienza degli individui, caratterizzato dall'esplorazione qualitativa dei significati, e molto spesso centrato nei dettagli della vita quotidiana. Nell'ambito delle scienze sociali, questi storici prendevano semmai come modello il lavoro degli antropologi sociali e culturali.