Mathias Mehofer
NEW HOMEPAGE: http://vias.univie.ac.at/en/research/archaeometallurgy-and-archaeometry/ with informations about Balkan and Mediterranean Metallurgy.
Since the year 2000 I have been head of the archaeometric laboratory at the Vienna Institute for Archaeological Science/University Vienna.
My focus lies on the
-Bronze Age Archaeology, Iron Age Archaeology,
Medieval Ages etc.
- Landscape Archaeology
- settlement Archaeology
- Experimental Archaeology
- Mining Archaeology
-metallurgy of copper, bronze and precious metals, metallurgy of iron
- tool mark analyses, use wear analyses on bronze objects
-analyses with the scanning electron microscope (SEM-EDX)
Actually I am carrying out research on the spread of the so called “urnfield bronzes” (bronze-swords, weapons, personal implements etc.) from Europe to Greece and the Mediterranean World during the Late Bronze Age. Within this project different questions related to transfer of weapon technology, transfer of metallurgical knowledge and metal trade are examinated (see papers)
Furthermore I am focusing on the beginning and spread of metallurgy during the Early Bronze Age in Europe and the Mediterranean world. Within the framework of an ongoing research project (ERC-Prehistoric Anatolia) at the tell Çukuriçi Höyük, situated in Western Turkey, a complete metal workshop, dating to the first half of the 3rd mill.BC, was excavated. The archaeometallurgical analyses on the different metallurgical remains form the basis for a detailed study on the expansion of metallurgy from Western Anatolia to the european continent (see papers).
For this purpose different methods like metallography, SEM-EDX, XRF and lead isotope analyses are used.
Literature:
http://vias.univie.ac.at/forschung/rasterelektronenmikroskopie/schriftenverzeichnis/
Phone: 0043 1 4277 40312
Address: Dr. Ing. Mathias Mehofer
Archäometallurgie
VIAS Vienna Institute for Archaeological Science
Archäologiezentrum
Franz Klein-Gasse 1
A-1190 Wien
Since the year 2000 I have been head of the archaeometric laboratory at the Vienna Institute for Archaeological Science/University Vienna.
My focus lies on the
-Bronze Age Archaeology, Iron Age Archaeology,
Medieval Ages etc.
- Landscape Archaeology
- settlement Archaeology
- Experimental Archaeology
- Mining Archaeology
-metallurgy of copper, bronze and precious metals, metallurgy of iron
- tool mark analyses, use wear analyses on bronze objects
-analyses with the scanning electron microscope (SEM-EDX)
Actually I am carrying out research on the spread of the so called “urnfield bronzes” (bronze-swords, weapons, personal implements etc.) from Europe to Greece and the Mediterranean World during the Late Bronze Age. Within this project different questions related to transfer of weapon technology, transfer of metallurgical knowledge and metal trade are examinated (see papers)
Furthermore I am focusing on the beginning and spread of metallurgy during the Early Bronze Age in Europe and the Mediterranean world. Within the framework of an ongoing research project (ERC-Prehistoric Anatolia) at the tell Çukuriçi Höyük, situated in Western Turkey, a complete metal workshop, dating to the first half of the 3rd mill.BC, was excavated. The archaeometallurgical analyses on the different metallurgical remains form the basis for a detailed study on the expansion of metallurgy from Western Anatolia to the european continent (see papers).
For this purpose different methods like metallography, SEM-EDX, XRF and lead isotope analyses are used.
Literature:
http://vias.univie.ac.at/forschung/rasterelektronenmikroskopie/schriftenverzeichnis/
Phone: 0043 1 4277 40312
Address: Dr. Ing. Mathias Mehofer
Archäometallurgie
VIAS Vienna Institute for Archaeological Science
Archäologiezentrum
Franz Klein-Gasse 1
A-1190 Wien
less
InterestsView All (65)
Uploads
Books by Mathias Mehofer
The initial idea for this conference emerged whilst discussing the role of metals in the Copper Age in western Turkey during our excavations at Çukuriçi Höyük On the one hand, due to the sparse archaeological data published for the 5th and 4th millennia, further conclusions seemed premature On the other hand, the archaeological picture of western Anatolia has changed fundamentally in the last decades, as there are long-term excavations in place that have been contributing new and important information to this old debate The time seemed right to bring together specialists of western Turkey and the neighbouring regions to discuss new data in the light of socio-cultural processes in the period before Troy Furthermore, following the results of the ERC research group (ERC project Prehistoric Anatolia), it appeared high time to focus on this period as it had been frequently neglected in the recent dynamic prehistoric research in western Turkey The intermediate millennia between the archaeological focus on the Neolithic (and early Chalcolithic) of the 7th and 6th millennia BC with ground-breaking results and publications on the one hand and traditional research on the Early Bronze Age in the 3rd millennium BC with new input from important key sites on the other, remained more or less neglected The symposium in Vienna was organised with a narrow chronological focus on the 4th millennium BC in mind to initiate a first step in refreshing the scientific debate on this period. A circle of international experts in the field of archaeology, archaeozoology, archaeobotany, archaeometallurgy and climatology were invited and discussed various cultural phenomena, some of which stretch from across the Balkans to Mesopotamia Moreover the contributions included a vast amount of new archaeological data and inspiring ideas about how to deal with this yet so nebulous period in the future.
…
Can archaeological finds and findings provide information on identities from the past? This volume discusses a central problem for the historical interpretation of material remains: to what extent and under what conditions do the results of excavations allow us to draw conclusions about past ownership? Is the archaeology of identity in this sense even possible, and what methodological requirements does it impose? These questions tie in with the current debates on the ethnic interpretation of archeology, but attempt to move them to a slightly different context. Firstly, this work deals mainly but not exclusively with ethnic identity, and social, religious, cultural and gender identity are also examined. Secondly, the authors deliberately look at the conflict between historians with an interest in archaeology and archaeologists interpreting history. In the third place, this enables the authors to discuss the comparative roles of text and material remains.
copper + alloys by Mathias Mehofer
...................................................................................................................................................................................................................................!!THE XRF and lead isotope data is added at the end of the article!!
Der vorliegende Beitrag fokussiert auf die, während verschiedener Zeitperioden feststellbaren metallurgischen Handwerkstechniken im Alpenraum. Eine der herausragenden Eigenschaften des Kupfers und der Bronze ist, dass sie durch Aufschmelzen und Gießen in eine beliebige Form gebracht werden können. Weiters können sie, wenn das Metallobjekt das Ende seines Lebenszyklus‘ erreicht hat, einfach wieder eingeschmolzen und dadurch wiederverwertet werden. Dies bietet große Vorteile gegenüber den, während der Steinzeiten benutzten Steinrohstoffen, die, wenn sie einmal zerbrochen sind, nicht wieder verwendet werden können. Während Kupfer und seine verschiedenen natürlich vorkommenden Legierungen v.a. während der Kupferzeit und Frühbronzezeit beobachtbar sind, setzt sich ab der entwickelten Frühbronzezeit eine Legierung aus Kupfer und Zinn – die Bronze – durch. Wesentlicher Vorteil der Bronze gegenüber dem Kupfer ist nicht nur ihre größere Härte, sondern auch die verbesserte Gieß- und Verarbeitbarkeit. Die Kenntnis um diese Eigenschaften ermöglichte es den Metallurgen, komplexere und widerstandsfähigere Metallobjekte herzustellen, sodass sich das Spektrum der Metalltypen im Laufe der Bronzezeit markant erweiterte und neue Formen entwickelt wurden. Der Depotfund vom Moosbruckschrofen am Piller (Tirol) oder das Depot von Nebra zeigen dabei sehr eindrücklich die Fähigkeiten der Metallhandwerker schon ab der Mittelbronzezeit und davor. Während der Spätbronzezeit wird die Metallverarbeitung noch weiter perfektioniert, wie das Aufkommen dünnwandiger Metallobjekte (Bronzegefäße, metallene Schutzwaffen) oder auch der handwerklich äußerst beeindruckenden „Goldblechkegel“ im süddeutschen Raum demonstrieren.
Summary
This article focuses on the metallurgical techniques used in the Alps during various different periods. One of the outstanding features of copper and bronze is that they can be formed into any shape by melting them and pouring them into a mould. Furthermore, they can be recycled by melting down obsolete items at the end of their life cycle and re-shaping them. This is a signifi cant advantage compared with stone materials used during the Stone Age, which could not be re-used once they had been shaped. While copper and its natural alloys were employed in particular during the Copper Age and the Early Bronze Age, from the developed Early Bronze Age onwards an alloy of copper and tin – bronze – gained the upper hand. Among the benefi ts offered by bronze over copper are not only that it is harder but also that it is easier to melt down and work. Metallurgists used this knowledge to create more complex and stronger metal objects, thereby creating a much more diverse range of metals during the Bronze Age, including completely new shapes. The site at Moosbruckschrofen am Piller (Tyrol) and the Nebra site are excellent examples of the skills of these metal workers during the Middle Bronze Age and even before. Metal working was further refi ned during the Late Bronze Age, including the creation of thin-walled metal objects (bronze vessels, metal weapons) and the highly intricate Golden Cone of Ezelsdorf-Buch found in southern Germany.
Im Rahmen der Forschungen auf dem Çukuriçi Höyük, Westtürkei, konnte eine Siedlung ausgegraben werden, die in die Frühbronzezeit 1 zu stellen ist. Die durchgeführten 14C-Analysen ermöglichen es, diese in den Zeitraum von 2850–2750 calBC zu datieren. In den aufgedeckten Räumen und Gebäuden fanden sich diverse Siedlungsreste, die auf allgemeine Haushaltsaktivitäten, wie etwa Kochen oder Spinnen, hinweisen. Gleichzeitig konnten aber in diesen Räumen umfangreiche metallurgische Ensembles ausgegraben werden, die darauf schließen lassen, dass dort auch eine intensive Metallverarbeitung stattfand. Tiegelfragmente, Düsen, Gussreste, Halbfertigprodukte, Fertigprodukte und auch Öfen fanden sich in großer Zahl auf dem Tell. An den verschlackten Innenflächen der Tiegel fanden sich zahlreiche Metalleinschlüsse mit sehr hohen Arsenkonzentrationen (18–20 Masse%) sowie andere intermetallische Phasen. Diesee bemerkenswert hohe Arsenkonzentration lässt in Kombination mit den Resultaten eines weiteren Fundstückes, das Kupferstein und Speis enthält, darauf schließen, dass auf dem Tell auch Arsenkupfer produziert wurde. Die Untersuchung dieser metallurgischen Reste, die sich unter dem Begriff „Tiegelmetallurgie“ subsummieren lassen, ermöglichte es, nahezu alle Produktionsstufen von Arsenkupfergegenständen zu beschreiben.
Schlüsselwörter: Türkei, Westanatolien, Frühbronzezeit 1, Entwicklung der Metallurgie, Arsenkupfer, Arsenopyrit, Kupferverarbeitung, Bronze, Archäometallurgie
Bleiisotopenanalyen von Metallobjekten aus dem Hortfund von Apa und anderen früh- und mittelbronzeitlichen Gegenständen aus Rumänien
Insgesamt 29 früh- und mittelbronzezeitliche Metallfunde aus Rumänien inklusive sechs Objekten aus dem berühmten Hortfund von Apa wurden analysiert, um deren chemische Zusammensetzung und ihre Bleiisotopenverhältnisse zu bestimmen. Um die Herkunft des Kupfers zu ermitteln, wurden diese geochemischen Signaturen mit Kupfererzen aus Lagerstätten in Mittel- und Südosteuropa, die in der Bronzezeit ausgebeutet wurden, verglichen. Als Ergebnis kann festgestellt werden, dass das Kupfer der Objekte aus dem Hortfund von Apa sehr wahrscheinlich aus dem Mitterbergrevier in den Ost- alpen stammt, während die übrigen mittel- und spätbronzezeitlichen Metallfunde aus Rumänien vorwiegend aus slowakischem Kupfer gefertigt sind.
Key words: Bronze Age, Archaeometallurgy, archaeometry, swords, Apa hoard, Late Bronze Age, decoration, chemical analyses
Archaeologia Austriaca 01/2016; 1. DOI:10.1553/archaeologia100s57
......................................................................................................................
......................................................................Zusammenfassung – Im vorliegenden Beitrag werden die ersten Ergebnisse archäometallurgischer Untersuchungen vorgestellt, die im Rahmen einer Kooperation zwischen OREA (Institut für Orientalische und Europäische Archäologie), VIAS (Vienna Institute for Archaeological Science, Universität Wien) und den Regionalmuseen in Doboj und Travnik (Bosnien-Herzegowina) entstanden sind. Die 76 beprobten Objekte datieren in die Zeitspanne zwischen dem 13. und dem 9. Jh. v. Chr. (Ha A1–Ha B3). Das Fundrepertoire umfasst Formen überregionaler, regionaler und lokaler Verbreitung aus unterschiedlichen Kontexten (Siedlung, Grab und Depot). Nach den ersten Analysen von 91 Proben (Metalle und Erze) mittels Rasterelektronenmikroskopie (SEM-EDS) am VIAS, wurde eine Gruppe von 30 archäologisch und metallurgisch signifikanten Objekten mittels Röntgenfluoreszenzanalyse (ED-XRF) analysiert, um die Konzentration der Spurenelemente jedes einzelnen Artefaktes zu bestimmen. Der Schwerpunkt der Untersuchungen lag auf der Frage, ob der beobachtbare metallurgische Aufschwung während der Spätbronzezeit durch den Abbau der lokalen, damals zugänglichen Kupfererze stimuliert wurde oder ob der Rohmaterialbedarf durch andere – europäische – Versorgungnetze gedeckt wurde.
While the find location of an object is the place of its deposition (intentional or not) and may also be the place of its last use, metal analysis offers a different kind of information. It allows conclusions regarding the provenance of the raw material used for its production, if comparative analytical data from ore deposits are available. In combination with the types of the objects and their distribution areas, analytical results can be further used to infer the production regions of different types. In this study we present some preliminary results of a research project entitled “Dissemination of War Technology in the Mediterranean at the End of the 2nd Millennium B.C.—or Why the Bronzesmith Had to Have Some Knowledge about Fighting.” This project is financially supported by the Institute for Aegean Prehistory (INSTAP), which is gratefully acknowledged"
The interactions between Italy and Greece from the late 14th to the 11th century BC are the subject of this paper. During that particular period, new bronze types such as Naue II swords, spearheads with cast socket, different implements and dress accessories belonging to the metallurgical koine spread to the Mediterranean world. Available typological research explains little and thus leaves the processes leading to the distribution of koine goods only insufficiently understood. We therefore pursue an integrated approach combining archaeometallurgical analyses with the technological and typological classification of artefacts found in different Aegean and Italian regions in order to solve the problem. As a result, a number of bronzes from late Mycenaean contexts can be identified as imports from Italy. Furthermore, our research supports the theory that the local production of Italian-type impasto pottery and the introduction of bronze types of the metallurgical koine were two related phenomena in the Late Palatial and Post-palatial Aegean societies.
key words: Naue II sword, Bronze Age, Archaeometallurgy
Kontakte zwischen dem mykenischen Griechenland und dem bronzezeitlichen Italien: Kooperation, Handel oder Krieg?
Die Interaktionen zwischen Italien und Griechenland vom 14. bis zum 11. Jahrhundert v. Chr. sind der Gegenstand des vorliegenden Beitrags. Während dieses Zeitraumes können wir die Ausbreitung spezifischer archäologischer Typen, wie etwa der Naue II-Schwerter, der Lanzenspitzen mit gegossener Tülle, verschiedener Gerätschaften oder spezieller Kleidungsaccessoires, die zur metallurgischen Koine gehören, in den Mittelmeerraum beobachten. Die Prozesse, die zur Ausbreitung dieser Urnenfelderbronzen fuhrten, können zurzeit nur teilweise erklärt werden, da die zur Verfugung stehenden typologischen Studien nur von begrenzter Aussagekraft sind. Daher wird ein interdisziplinärer Lösungsansatz vorgestellt, bei dem archäometallurgische Analysen mit der technischen und typologischen Klassifikation von Objekten, die in verschiedenen Regionen der Ägäis sowie Italiens gefunden wurden, kombiniert werden. Als ein wichtiges Ergebnis dieser Studie kann eine Reihe von Bronzeartefakten aus spatmykenischen Kontexten als Importstucke aus Italien angesprochen werden. Darüber hinaus liefern diese Forschungserkenntnisse Argumente dafür, dass die Phänomene der lokalen Produktion von Impastokeramik italienischen Typs und der Übernahme von Bronzeformen der metallurgischen Koine in den spatpalastzeitlichen und nachpalastzeitlichen Gesellschaften der Ägäis miteinander in Beziehung standen.
""""