Books by Pierre Andre
Presses Universitaires de France (collection : "Que sais-je ?"), 2024
Entre les actions judiciaires intentées contre l’inertie des États ou des grandes entreprises, le... more Entre les actions judiciaires intentées contre l’inertie des États ou des grandes entreprises, les mouvements sociaux qui revendiquent une transition plus équitable et les sommets climatiques internationaux où elle est sans cesse invoquée pour négocier des accords, la justice climatique s’est installée comme un sujet politique majeur. En complément des analyses juridiques, politiques, sociologiques et économiques, une réflexion éthique est indispensable pour en saisir toute la portée.
Comment justifier l’objectif de limiter le réchauffement planétaire à 2 ou 1,5°C d’ici la fin du siècle ? Selon quels principes distribuer les droits d’émission et l’effort de lutte contre le changement climatique à l’échelle mondiale ? Seuls les États ou bien aussi les individus ont-ils des responsabilités ? Pierre André et Axel Gosseries exposent les concepts, principes et arguments qui structurent aujourd’hui la question de la justice climatique.
Thesis by Pierre Andre
Thèse / Ph.D., 2020
Climate justice: philosophical ideal, international failure, and cosmopolitan metamorphoses
Clim... more Climate justice: philosophical ideal, international failure, and cosmopolitan metamorphoses
Climate change raises profound moral problems, among which the issue of justice is paramount due to the severity of inequalities both in vulnerability and causal responsibility. As major philosophical theories turn out to be unsuited to account for global, intergenerational and environmental matters, theories of climate justice have been developed since the early 1990s to address these issues, in parallel with efforts to build international climate governance. With particular focus on interpreting the “common but differentiated responsibilities” norm, philosophers have designed various theoretical frameworks and principles to account for the fair distribution of mitigation and adaptation duties. However, as it has become increasingly obvious, international governance has failed to implement fair and efficient climate policies, and so have theories of climate justice. Still, climate justice ideals are more relevant than ever. In order to further them, theories must go beyond a purely ideal and international conception of climate justice and embrace a non-ideal, cosmopolitan and multiscalar approach. Such a paradigm shift illuminates recent metamorphoses of climate justice narratives to include questions of individual responsibility, fair transition at national and local levels, and loss and damage.
La justice climatique : idéal philosophique, échec international et métamorphoses cosmopolitiques
Le changement climatique soulève de profonds problèmes moraux : celui de la justice est d’une importance primordiale en raison de la sévérité des inégalités dans la vulnérabilité et la responsabilité causale. Les principales théories philosophiques s’avérant inadéquates pour penser les problèmes de justice mondiale, intergénérationnelle et environnementale, des théories de la justice climatique ont été développées depuis le début des années 1990, en parallèle des efforts pour construire une gouvernance climatique internationale. Cherchant en particulier à interpréter la norme des « responsabilités communes mais différenciées », des philosophes ont conçu des cadres théoriques et des principes pour penser la juste distribution des devoirs d’atténuation et d’adaptation. Cependant, il est de plus en plus manifeste que la gouvernance internationale a échoué à mettre en œuvre des politiques climatiques justes et efficaces. Cet échec est également celui des théories de la justice climatique. Les idéaux de justice climatique restent toutefois plus pertinents que jamais. Afin de les promouvoir, les théories doivent aller au-delà d’une conception purement idéale et internationale de la justice climatique et adopter une approche non idéale, cosmopolitique et multiscalaire. Un tel changement de paradigme permet d’éclairer les métamorphoses récentes des récits sur la justice climatique pour inclure les questions de responsabilité individuelle, de transition juste aux niveaux national et local, et de pertes et préjudices.
Papers by Pierre Andre
Political Studies, 2024
Arguments in support of carbon border adjustment measures are often based on considerations of ju... more Arguments in support of carbon border adjustment measures are often based on considerations of justice. Implementing carbon border adjustment measures would be necessary to, first, promote fair competition between corporations and, second, make carbon pricing instruments more effective and thus prevent the harms of dangerous climate change. Yet, both arguments tend to obscure considerations of distributive justice relative to the burdens of climate policies and the benefits of economic cooperation. In this article, we first explain why the case for carbon border adjustment measures based on the ideal of fair competition between corporations is flawed. Second, if the priority of harm avoidance over fair burden-sharing can justify carbon border adjustment measures, we argue that it does not justify all kinds of carbon border adjustment measures. On the contrary, it puts significant constraints on their design. We contend that just carbon border adjustment measures should include design features that allow for some form of carbon leakage risk, either via country-differentiated prices or via country-specific exemptions.
Ethica, 2020
Climate justice has until now focused on the fair distribution of the burden of mitigation and ad... more Climate justice has until now focused on the fair distribution of the burden of mitigation and adaptation. However, the evident failure of climate governance raises the new issue of loss and damage, as well as the question of what our obligations are towards the victims of the adverse effects of climate change. In this quite recent field of research, compensation is generally brought forward as the remedy to loss and damage. It nevertheless fails to provide an adequate response to some of the effects of climate change such as cultural devastation. An alternative approach, policies for hope, is therefore sketched here.
La justice climatique s'est jusqu'ici concentrée sur le partage équitable de l'effort d'atténuation et d'adaptation. Toutefois, l'échec manifeste de la gouvernance climatique soulève l'enjeu nouveau des pertes et préjudices, et avec lui la question de savoir quelles sont nos obligations vis-à-vis des victimes des dommages effectifs du changement climatique. Dans ce champ de réflexion encore jeune, c'est généralement la compensation qui est mise en avant comme remède aux pertes et préjudices. Elle échoue cependant à fournir une réponse adéquate à certains effets du changement climatique tels que la dévastation culturelle. Une approche alternative, les politiques de l'espoir, est donc esquissée ici.
La Pensée écologique, 2019
Justice and planetary boundaries: what lessons can be drawn from the failure of climate justice? ... more Justice and planetary boundaries: what lessons can be drawn from the failure of climate justice?
Planetary boundaries governance shall not only take effectiveness, but also justice into account. What approach of justice should then be adopted for planetary boundaries? In order to answer this question, we can base our reasoning on a particularly informative precedent: climate justice. After having shown that climate justice has failed to be fulfilled since its first claims in the 1990s, we will see that this failure can be blamed on a particular approach of justice, mostly based on the global scale and on international burden-sharing. This analysis allows to suggest a new approach of justice for planetary boundaries. This new framework is characterized by multiscalarity, non-ideality, and cosmopolitanism.
Les Ateliers de l'Éthique / The Ethics Forum, 2016
In a situation of urgency, philosophers cannot any longer rely exclusively on ideal theories of c... more In a situation of urgency, philosophers cannot any longer rely exclusively on ideal theories of climate justice grounded on purely moral motives. It has become necessary to build non-ideal approaches. Our proposal is to take the problem of motivation seriously by highlighting prudential motives to struggle against climate change.
Dans un contexte d’urgence, les philosophes ne peuvent plus se contenter d’élaborer des théories idéales de la justice climatique fondées sur des motivations purement morales. Il est désormais nécessaire d’envisager des approches non idéales. Nous proposons ici de prendre au sérieux le problème de la motivation à l’action et nous mettons en avant certains motifs prudentiels pour lutter contre le changement climatique, en vue non pas de remplacer, mais de renforcer les motivations morales existantes, mais insuffisantes.
Book chapters by Pierre Andre
In: Alain Renaut, Etienne Brown, Marie-Pauline Chartron & Geoffroy Lauvau, Inégalités entre globa... more In: Alain Renaut, Etienne Brown, Marie-Pauline Chartron & Geoffroy Lauvau, Inégalités entre globalisation et particularisation, Paris, Presses Universitaires de Paris-Sorbonne, 2016
In: Raymond Woessner, Raymond, COP 21. Déprogrammer l'apocalypse, Paris, Atlande, 2015
Book Reviews by Pierre Andre
Environmental Ethics, 2023
Review of Éric Pommier's book: La démocratie environnementale, Préserver notre part de nature (PU... more Review of Éric Pommier's book: La démocratie environnementale, Préserver notre part de nature (PUF, 2022)
Environmental Ethics, 2023
Recension du livre d'Éric Pommier : La démocratie environnementale : Préserver notre part de natu... more Recension du livre d'Éric Pommier : La démocratie environnementale : Préserver notre part de nature (PUF, 2022)
La Vie des Idées, 2022
Recension du livre de Darrel Moellendorf: Mobilizing Hope. Climate Change and Global Poverty (OUP... more Recension du livre de Darrel Moellendorf: Mobilizing Hope. Climate Change and Global Poverty (OUP, 2022)
Même si les données scientifiques ont de quoi nous rendre pessimistes, le philosophe Darrel Moellendorf montre qu'il est encore permis d'espérer une justice climatique. Pour catalyser l'espoir, il met en avant la mobilisation de masse, le progrès technique et l'utopie réaliste.
Books & Ideas, 2022
Review of Darrel Moellendorf's book: Mobilizing Hope. Climate Change and Global Poverty (OUP, 202... more Review of Darrel Moellendorf's book: Mobilizing Hope. Climate Change and Global Poverty (OUP, 2022)
Even though scientific data give us grounds for pessimism, philosopher Darrel Moellendorf shows that hoping for climate justice is not vain. To mobilize hope, he puts mass mobilization, technological progress and realistic utopia forward.
Revue Philosophique de Louvain, 2022
Recension du livre de Joseph Heath: Philosophical Foundations of Climate Policy (OUP, 2021)
Books & Ideas, 2019
Book review : Michel Bourban, Penser la justice climatique, Paris, Presses Universitaires de Fran... more Book review : Michel Bourban, Penser la justice climatique, Paris, Presses Universitaires de France, 2018.
Climate change does not affect all of us equally. Developed countries are the largest contributors to global warming, but the main victims are the poorest and future generations. This raises a rarely addressed moral and political problem.
La Vie des Idées, 2018
Recension du livre de Michel Bourban, Penser la justice climatique, Paris, Presses Universitaires... more Recension du livre de Michel Bourban, Penser la justice climatique, Paris, Presses Universitaires de France, 2018.
Nous ne sommes pas tous également exposés aux effets du changement climatique. Les plus pauvres et les générations futures sont les principales victimes d'un réchauffement auquel les pays développés ont grandement contribué. D'où un problème moral et politique rarement pris en considération.
Uploads
Books by Pierre Andre
Comment justifier l’objectif de limiter le réchauffement planétaire à 2 ou 1,5°C d’ici la fin du siècle ? Selon quels principes distribuer les droits d’émission et l’effort de lutte contre le changement climatique à l’échelle mondiale ? Seuls les États ou bien aussi les individus ont-ils des responsabilités ? Pierre André et Axel Gosseries exposent les concepts, principes et arguments qui structurent aujourd’hui la question de la justice climatique.
Thesis by Pierre Andre
Climate change raises profound moral problems, among which the issue of justice is paramount due to the severity of inequalities both in vulnerability and causal responsibility. As major philosophical theories turn out to be unsuited to account for global, intergenerational and environmental matters, theories of climate justice have been developed since the early 1990s to address these issues, in parallel with efforts to build international climate governance. With particular focus on interpreting the “common but differentiated responsibilities” norm, philosophers have designed various theoretical frameworks and principles to account for the fair distribution of mitigation and adaptation duties. However, as it has become increasingly obvious, international governance has failed to implement fair and efficient climate policies, and so have theories of climate justice. Still, climate justice ideals are more relevant than ever. In order to further them, theories must go beyond a purely ideal and international conception of climate justice and embrace a non-ideal, cosmopolitan and multiscalar approach. Such a paradigm shift illuminates recent metamorphoses of climate justice narratives to include questions of individual responsibility, fair transition at national and local levels, and loss and damage.
La justice climatique : idéal philosophique, échec international et métamorphoses cosmopolitiques
Le changement climatique soulève de profonds problèmes moraux : celui de la justice est d’une importance primordiale en raison de la sévérité des inégalités dans la vulnérabilité et la responsabilité causale. Les principales théories philosophiques s’avérant inadéquates pour penser les problèmes de justice mondiale, intergénérationnelle et environnementale, des théories de la justice climatique ont été développées depuis le début des années 1990, en parallèle des efforts pour construire une gouvernance climatique internationale. Cherchant en particulier à interpréter la norme des « responsabilités communes mais différenciées », des philosophes ont conçu des cadres théoriques et des principes pour penser la juste distribution des devoirs d’atténuation et d’adaptation. Cependant, il est de plus en plus manifeste que la gouvernance internationale a échoué à mettre en œuvre des politiques climatiques justes et efficaces. Cet échec est également celui des théories de la justice climatique. Les idéaux de justice climatique restent toutefois plus pertinents que jamais. Afin de les promouvoir, les théories doivent aller au-delà d’une conception purement idéale et internationale de la justice climatique et adopter une approche non idéale, cosmopolitique et multiscalaire. Un tel changement de paradigme permet d’éclairer les métamorphoses récentes des récits sur la justice climatique pour inclure les questions de responsabilité individuelle, de transition juste aux niveaux national et local, et de pertes et préjudices.
Papers by Pierre Andre
La justice climatique s'est jusqu'ici concentrée sur le partage équitable de l'effort d'atténuation et d'adaptation. Toutefois, l'échec manifeste de la gouvernance climatique soulève l'enjeu nouveau des pertes et préjudices, et avec lui la question de savoir quelles sont nos obligations vis-à-vis des victimes des dommages effectifs du changement climatique. Dans ce champ de réflexion encore jeune, c'est généralement la compensation qui est mise en avant comme remède aux pertes et préjudices. Elle échoue cependant à fournir une réponse adéquate à certains effets du changement climatique tels que la dévastation culturelle. Une approche alternative, les politiques de l'espoir, est donc esquissée ici.
Planetary boundaries governance shall not only take effectiveness, but also justice into account. What approach of justice should then be adopted for planetary boundaries? In order to answer this question, we can base our reasoning on a particularly informative precedent: climate justice. After having shown that climate justice has failed to be fulfilled since its first claims in the 1990s, we will see that this failure can be blamed on a particular approach of justice, mostly based on the global scale and on international burden-sharing. This analysis allows to suggest a new approach of justice for planetary boundaries. This new framework is characterized by multiscalarity, non-ideality, and cosmopolitanism.
Dans un contexte d’urgence, les philosophes ne peuvent plus se contenter d’élaborer des théories idéales de la justice climatique fondées sur des motivations purement morales. Il est désormais nécessaire d’envisager des approches non idéales. Nous proposons ici de prendre au sérieux le problème de la motivation à l’action et nous mettons en avant certains motifs prudentiels pour lutter contre le changement climatique, en vue non pas de remplacer, mais de renforcer les motivations morales existantes, mais insuffisantes.
Book chapters by Pierre Andre
Book Reviews by Pierre Andre
Même si les données scientifiques ont de quoi nous rendre pessimistes, le philosophe Darrel Moellendorf montre qu'il est encore permis d'espérer une justice climatique. Pour catalyser l'espoir, il met en avant la mobilisation de masse, le progrès technique et l'utopie réaliste.
Even though scientific data give us grounds for pessimism, philosopher Darrel Moellendorf shows that hoping for climate justice is not vain. To mobilize hope, he puts mass mobilization, technological progress and realistic utopia forward.
Climate change does not affect all of us equally. Developed countries are the largest contributors to global warming, but the main victims are the poorest and future generations. This raises a rarely addressed moral and political problem.
Nous ne sommes pas tous également exposés aux effets du changement climatique. Les plus pauvres et les générations futures sont les principales victimes d'un réchauffement auquel les pays développés ont grandement contribué. D'où un problème moral et politique rarement pris en considération.