Talk:军团战的玛秋

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 虚拟主播星街彗星在毫无预告的情况下，于2025年4月播映的哪一集动画后公开了自己的新单曲？

  军团战的玛秋条目由JuneAugust（讨论 | 貢獻）提名，其作者为JuneAugust（讨论 | 貢獻），属于“episode”类型，提名于2025年4月29日 14:15 (UTC)。

  • (＋)支持--金色黎明（留言） 2025年4月30日 (三) 01:52 (UTC)
  • (＋)支持。--Nebulatria È tra le braccia del Padre. 2025年4月30日 (三) 03:18 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月30日 (三) 10:12 (UTC)
  • (！)意見：有些很主觀描述，稍微截取幾段：让观众们纷纷猜测，人气虚拟主播星街彗星。還有就是军团战的玛秋#网友评价一段，可以加很多{{Who}}。--Nostalgiacn（留言） 2025年5月1日 (四) 15:33 (UTC)
    • 考虑到这点，請注意條目內的宣稱不一定必需標明是誰說／認為，請用常理判斷。諸如「有些人」、「大多數人」之類用詞有時可能恰當。有些時候如果把某個宣稱的支持者逐一列出，反而會使條目內文變得累贅。如果支持條目內容的可靠來源也沒有指明是誰人說／認為，只是說「有人／有些人」，那麼條目也應該依來源所言使用「有人／有些人」。且所察主观描述，皆出自来源所言。--【拒绝编辑霸凌，拒绝拉扯性讨论，谢绝拉票，谢绝提名，谢绝豢养人肉傀儡】（有建议可以留言） 2025年5月2日 (五) 05:25 (UTC)
  • (－)反对：我一向认为普通网民评论除非造成一定影响（包括但不限于引起制作方回应、成为网络迷因等等），否则不适合收录，毕竟普通网民观点多种多样，且人人都能动键盘无脑吹或者乱喷，还要考虑水军等方面的问题，另外也不是所有看过作品的人都一定会发表评论，更难以控制各观点比重的合理。相反专业的评论就更容易汇总，质量上更受到信赖，且更容易确保比重的合理。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月2日 (五) 10:02 (UTC)
    • 我也留意到前面的集数也有类似收录网民评论的写法，我只能说这并不是一个良好的写作习惯。事实上白色高达的DYK评选也有人建议省略网民评论。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月2日 (五) 10:06 (UTC)
      • 不羅列網民留言，但如果媒體有對網民評論作出總結，簡潔地引述此總結，你認為如何？--Factrecordor（留言） 2025年5月3日 (六) 01:02 (UTC)
        • 有些媒体会引用普通用户在一些平台上的评分数据（例如豆瓣、烂番茄等），但也不一定能准确地反映大致的评论倾向，及排除水军等低质量评论，毕竟这些年刷差评的不少。虽然让读者了解普通人的大致看法也是好事，但在确保满足NPOV要求的成本方面，相比专业影评而言还是太高。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月3日 (六) 04:03 (UTC)
  • 在讨论之前，条目中引用的“网友评论”均来自二手或者三手来源转述，而非编者主观选择的一手原创意见。可以理解为条目中所转述的是二手、三手来源概括的已经形成舆论风气的状况——个人想法，也就是@Liu116：意见中的“造成一定影响”“成为网络迷因”等等。也请各位可以仔细考虑这一点，多谢。--【拒绝编辑霸凌，拒绝拉扯性讨论，谢绝拉票，谢绝提名，谢绝豢养人肉傀儡】（有建议可以留言） 2025年5月3日 (六) 12:57 (UTC)
    • 其次，在引用二手来源的内容时，为了避免编者主观判断，来源中未进行归纳总结的评价，编者也不进行总结评价。来源中以引用网友发表评论的文字来表现的部分，尤其是在标题中引用的评论文字，编者认为来源自身可能想要表达意见，但是只要来源中未有具体文字概括，编者也不进行评价总结。由此我尝试在评论相关段落中有限度的引用二手来源中已经引用的网友评论文字来表现非媒体或者“专业评论”的感想——这一部分是我的尝试和探索，答复@Factrecordor：。--【拒绝编辑霸凌，拒绝拉扯性讨论，谢绝拉票，谢绝提名，谢绝豢养人肉傀儡】（有建议可以留言） 2025年5月3日 (六) 13:47 (UTC)
    • 不认为你所说的网民评论符合“造成一定影响”“成为网络迷因”等能证明拥有附加收录价值的情况，不管是服装设定还是下集剧情走向的网民评价，在我看来更多都是普通的正面反应而非所谓的形成舆论风气，至少我没有看到任何文字说明确实存在一定的附加价值。你说这些网民评价是从二手和三手来源转述，然而媒体的编采人员时间和精力有限，他们再怎么认真撰稿汇总网民评论，终究都只能代表部分网民的观点，很难说一定就能以最大限度代表更多人的观点，比如本条目中收录的网民评价以正面为主，且缺乏深度，和下面专业评价有一定的负面内容形成很明显的反差。还是那句话，网民评价的收录大部分情况下只会让各观点比重变得更加难以控制，增加确保条目满足NPOV的难度，你有本事能够真正做到满足五大支柱要求，随便你怎么写都行，但问题是你结果上做不到，那就只能请你纠正这样的写作习惯。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 00:18 (UTC)
      • (～)補充：反应普通人的反响，不一定要靠收录网民评论。像电视收视率/网络平台播放量、商业表现等以数据形式呈现的东西已经足够。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 00:36 (UTC)
    • 我已表述完，不拉锯了，已删。--【拒绝编辑霸凌，拒绝拉扯性讨论，谢绝拉票，谢绝提名，谢绝豢养人肉傀儡】（有建议可以留言） 2025年5月4日 (日) 01:24 (UTC)
    • 已经整理包括本集在内前面三集的内容，话说我翻了翻这三集条目，根本没怎么看到播放数据（包括电视台收视率、各授权网络平台播放量）……难道是没有相关的二手及三手可靠来源吗？专业影评可以适当加一些其他来自日本本国的……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 09:58 (UTC)
      • @Liu116：愿闻其详。--【拒绝编辑霸凌，拒绝拉扯性讨论，谢绝拉票，谢绝提名，谢绝豢养人肉傀儡】（有建议可以留言） 2025年5月6日 (二) 02:42 (UTC)
        • 关于播放量/收视率，可参考试播集 (我为喜剧狂)#反响的第一大段，时不时看到日本电视剧每集收视率统计的新闻报道，就是不知道针对日本动画每集收视率及播放量有没有相关的可靠来源做专门统计。关于专业影评，本条目日本海外影评和日本国内影评的比例是8:2，作为原产日本的动画，这个比例有点（考虑到日本和欧美文化的差异或多或少对影评带来些影响）……当然不论是收视率还是日本海内外专业影评比例问题，对DYK影响不大，只是作为条目进一步改善的建议，毕竟我不知道这条目是否计划参与更高级别的评选。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月6日 (二) 11:14 (UTC)
          • @Liu116：我意思是可否请教一下哪里有播放量/收视率来源可用。--【拒绝编辑霸凌，拒绝拉扯性讨论，谢绝拉票，谢绝提名，谢绝豢养人肉傀儡】（有建议可以留言） 2025年5月6日 (二) 13:20 (UTC)
  • (＋)支持--夏冰 2025年5月3日 (六) 23:35 (UTC)

• • （昨天有别的事情没来得及在DYK评选关闭之前回复）@JuneAugust：那你一开始就说清楚嘛。你之前就是愿闻其详四个字我怎么知道你针对我的建议到底有什么疑惑……我还以为是我没解释清楚……我见过不少日本媒体关于电视剧收视率的报道，不过关于电视动画收视率的报道一般情况下确实不多见（BD销量倒是时不时能看到，虽然现在已经没什么人买BD了），考虑到这条目能写到这体量，更何况都有二三手来源总结社交媒体反应了，就提出了这个建议，作为收录网民评论的替代（部分虚拟作品条目都有收录收视情况、销售数据等以数据形式呈现的东西，既能反映民间大致反响，也能很好回避网民评论所带来的POV问题），当然实在找不到可靠来源也不强求加。我没有那么多时间自己深入去找来源，但不妨碍我提出这样的改进方向。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 00:59 (UTC)

    如阁下有今后有遇到合适来源，也请不吝赐教。--【拒绝编辑霸凌，拒绝拉扯性讨论，谢绝拉票，谢绝提名，谢绝豢养人肉傀儡】（有建议可以留言） 2025年5月8日 (四) 02:02 (UTC)