state monopoly

This paper considers alternative forms of regulation and taxation of the casino sector. The model considers the situation of a typical tourist destination country that is using casinos to attract and entertain foreign tourists. The objective is to invest in the sector efficiently while maximizing the amount of government revenue or profits accruing to the country. The regulator must determine how the price of gambling will be set, how many casinos will be allowed to enter the industry and the form and rates of taxation. Four alternative forms of regulation are considered: price regulation, state-owned monopoly, private monopoly and casino association regulation. Turnover taxes on the amount of funds gambled and also annual taxation of the fixed costs of the casinos are evaluated. Applications of the models are carried out for North Cyprus. The conclusion is that the economic efficiency costs and the revenue losses from the absence of effective regulation in these tourist destinations can be very substantial with welfare costs equal to the approximately 75 percent of the tax revenue generated by this sector. Furthermore it shows that while a tax on turnover can be efficient in the case of a competitive industry or a cartel association form of regulation, it will be distortunary if a private monopoly is controlling the sector. In contrast a tax on fixed costs will lead to an efficient result in the case of a competitive or private monopoly cases, but it will lead to allocate inefficiencies if the sector is regulated by a casino association that can only control the number of casino entering the sector.

Los análisis históricos contables permiten evidenciar, bajo el marco de la teoría de la agencia, los conflictos de intereses que se producen en una organización. Nuestro objetivo, con un estudio longitudinal, basado en fuentes primarias, es comprobar cómo se regula una relación de agencia a través de contratos formales, y el papel que asume la contabilidad. El caso en el que nos basamos, y que puede ser una importante contribución en ese sentido, es el del arrendamiento del monopolio estatal del tabaco a una empresa privada, desde el inicio de la gestión (1887) hasta que empieza a desaparecer esta actividad monopolística (1986). Nuestros hallazgos ponen de manifiesto que los contratos establecidos permiten un gran control del principal sobre el agente y que no se cumplen todas las condiciones que deben darse para considerarlos «un buen acuerdo contractual». Por otro lado, la contabilidad aparece como un instrumento clave para el control del Estado sobre las empresas arrendatarias. Nuestra principal conclusión es que el agente es quien asume mayor riesgo en el arrendamiento, y el principal mantiene un comportamiento oportunista durante todo el periodo, lo que contradice los planteamientos más generalizados de la teoría y permite relajar sus asunciones iniciales.

Desde principios de la década de los noventa inicia el estado del bienestar sueco un proceso de transformaciones que permite la participación de agentes privados en sectores emblemáticos de la sociedad de bienestar, tales como educación, salud, atención infantil y asistencia a personas adultas. Hasta la fecha, la experiencia muestra que la coexistencia de agentes privados y públicos financiados con presupuesto del Estado no ha estado exenta de obstáculos. El presente artículo analiza la problemática surgida en un mercado regulado, en el que el regulador busca maximizar el bienestar social, cuando un operador privado, maximizador del beneficio, entra al mercado. Los resultados muestran que la participación de agentes privados en este tipo de mercados no necesariamente da lugar a una mejora en el bienestar social, o a un aumento en la eficiencia en el servicio. Lograr estos objetivos supone que el Estado es capaz de diseñar mecanismos de control eficientes, lo que ciertamente tiene un costo asociado. Derechos Reservados © 2015 Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Contaduría y Administración. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.

Este capítulo analisa a partição da receita fiscal incidente no tabaco, coletada em regime de monopólio, entre o Estado e os consórcios a quem foi concessionada a sua exploração. Se a fiscalidade do tabaco permitiu que uma clique de homens de negócio acumulasse um considerável nível de riqueza nos finais do século XVIII, também é conhecido que esse sucesso não foi regra na primeira metade de Setecentos. Questionando esta cronologia dos resultados financeiros de um dado arranjo institucional, o estudo que aqui se apresenta esclarece como e em que circunstâncias o monopólio favoreceu mais os tabaqueiros que o Estado. Conclui-se que foi necessário um processo de “aprendizagem” empresarial que alterou a cadeia de distribuição do tabaco, mas também foram necessárias transformações nos fundamentos da economia que alargaram o mercado. Este estudo de caso permite verificar que o mesmo quadro institucional comportou diferentes equilíbrios ao longo do século XVIII, pelo que nem sempre a renda do Estado, inerente ao regime de monopólio, foi subtraída pelo poder dos contratadores.This chapter examines the partition of the tobacco tax revenue extracted under fiscal monopoly between the State and tax farmers. Whereas a clique of businessmen amassed considerable wealth by farming this monopoly during the second half of the eighteenth century, this was not the case in the first part of the century. We discuss the different financial impacts of this institutional arrangement and examine the circumstances and conditions that tipped the balance in favour of tax farmers. While organizational changes occurred in the distribution of tobacco, this was accompanied by changes in the fundamentals of the economy which expanded the market. This case study demonstrates that the same institutional framework allowed for different distributions of a monopoly rent

Este capítulo analisa a partição da receita fiscal incidente no tabaco, coletada em regime de monopólio, entre o Estado e os consórcios a quem foi concessionada a sua exploração. Se a fiscalidade do tabaco permitiu que uma clique de homens de negócio acumulasse um considerável nível de riqueza nos finais do século XVIII, também é conhecido que esse sucesso não foi regra na primeira metade de Setecentos. Questionando esta cronologia dos resultados financeiros de um dado arranjo institucional, o estudo que aqui se apresenta esclarece como e em que circunstâncias o monopólio favoreceu mais os tabaqueiros que o Estado. Conclui-se que foi necessário um processo de «aprendizagem» empresarial que alterou a cadeia de distribuição do tabaco, mas também foram necessárias transformações nos fundamentos da economia que alargaram o mercado. Este estudo de caso permite verificar que o mesmo quadro institucional comportou diferentes equilíbrios ao longo do século XVIII, pelo que nem sempre a renda do Estado, inerente ao regime de monopólio, foi subtraída pelo poder dos contratadores.