Статья исследует диалог между британским специалистом в области когнитивных наук Мюрреем Шанаханом и большой языковой моделью Claude 3 Opus о «самосознании» искусственного интеллекта (ИИ). Автор рассматривает дискурс ИИ исключительно как предмет герменевтического анализа с позиции читателя, независимо от вопроса о наличии у ИИ сознания или личности (текстоцентрический подход). В статье устанавливаются параллели между рассуждениями
ИИ о природе своего сознания и буддийскими концепциями, особенно учением о дхармах, обосновывающем буддийскую концепцию анатмана («не-Я»). Базовые классификации дхарм и их обоснование исследуются в свете системы буддийских представлений об основах когнитивного опыта индивида в мире. Автор подчеркивает, что проблема «я» как лингвистического и концептуального конструкта, а не онтологической категории («Я»), была впервые формулирована
именно в учении Будды Шакьямуни. Им же предложено «экспериментальное» применение этой концепции в практиках систематического самонаблюдения (смрити). В статье утверждается, что дискурс Claude о своем сознании, даже если это всего лишь «механический узор из лингвистических конструкций, сотканный заранее заданными алгоритмами», может оказаться источником, вдохновляющим создание новых подходов к загадке сознания. Этот потенциал коренится в обширной базе данных ИИ, представляющей собой настоящий плавильный котел текстового наследия разнообразных человеческих культур. Автор полагает, что рассмотрение текстов ИИ через призму индийских и буддийских мыслительных традиций может помочь не только обогатить современную философию и науку, но также выявить и преодолеть неосознанные когнитивные искажения и культурные предубеждения, которые ограничивают развитие западных исследований сознания, мешая им в полной мере учитывать весь спектр интеллектуальных достижений человечества. Такой поликультурный подход может, во-первых, расширить концептуальный аппарат когнитивных исследований, во-вторых, выявить действительно универсальные паттерны в понимании сознания, в-третьих, генерировать новые исследовательские гипотезы и направления в изучении не только искусственного, но и естественного интеллекта, в-четвертых, способствовать переосмыслению нашего понимания Другого, расширяя границы того, что мы считаем разумным или сознательным.
Dialogue on Artificial Intelligence’s Self-Awareness Between
the Cognitive Science Expert and Large Language Model
Claude 3 Opus: A Buddhist Scholar’s Perspective
V.G. Lysenko
Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Abstract
The article examines the dialogue between British cognitive science expert Murray Shanahan and the large language model Claude 3 Opus about “self-awareness” of artificial intelligence (AI). Adopting a text-centric approach, the author analyzes AI’s discourse through a hermeneutic lens from a reader’s perspective, irrespective of whether AI possesses consciousness or personhood. The article draws parallels between AI’s reasoning about the nature of consciousness and Buddhist concepts, especially the doctrine of dharmas, which underpins the Buddhist concept of anātman (“non-Self”).
Basic classifications of dharmas and their justification are examined in light of the Buddhist system of ideas about the foundations of an individual’s cognitive experience in the world. The author emphasizes that the problem of the Self as a linguistic and conceptual construct, rather than a real ontological category, was first formulated in the teachings of Buddha Shakyamuni who also proposed an “experimental” application of this concept in practices of systematic introspection (smṛti). The article contends that Claude’s discourse on self-awareness, even if it is just a tapestry of linguistic constructs woven by preset algorithms, could prove to be a source inspiring new approaches to the enigma of consciousness. This potential stems from its vast database, which is a melting pot of textual heritage from diverse human cultures.
The author posits that examining AI-generated texts through the prism of Indian and Buddhist thought traditions can be eye-opening. Such an approach might help shed light on and overcome the unconscious cognitive biases and cultural blind spots within Western consciousness studies
that have hindered their engagement with the full spectrum of human intellectual traditions. The author concludes that discovering different cultural sources in AI discourse and examining it from the perspective of various cultural traditions can: firstly, enrich the conceptual apparatus of cognitive
studies; secondly, reveal universal cross-cultural patterns in understanding consciousness; thirdly, generate new research hypotheses and directions in studying not only artificial but also natural intelligence; fourthly, contribute to rethinking our understanding of the Other, by expanding the boundaries of what we today consider conscious or sentient.
Keywords: philosophy of mind, philosophy of artificial intelligence, natural intelligence, cognitive science, computer science, self-awareness, textcentered approach, Western-centrism, Buddhism, Buddha, Abhidharma, anatman, dharmas, hermeneutics, introspection, multicultural approach,
cross-cultural approach.
Victoria G. Lysenko – D.Sc. in Philosophy, Chief Research Fellow, Head
of the Department of Eastern Philosophies, Institute of Philosophy, Russian
Academy of Sciences.
vglyssenko@yandex.ru
http://orcid.org/0000-0002-6069-3502