Take-or-pay

Este comentário tem por objeto a decisão da 3ª T. do STJ no REsp 1.984.655/SP. A Corte reformou acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo de modo a declarar a validade de duplicatas emitidas por fornecedora de gases industriais com base no valor mínimo previsto em cláusula take or pay. A principal questão enfrentada pelo Tribunal Superior foi a natureza jurídica da referida cláusula, bem como a forma pela qual isso repercutiria sobre a compra e venda celebrada pelas partes, a saber, com possíveis efeitos sobre a validade das duplicatas sacadas pela fornecedora. O comentário foi elaborado a partir dos fundamentos desenvolvidos no voto da Relatora, Ministra Nancy Andrighi, e problematizado à luz da doutrina e jurisprudência nacional.

Le clausole di «take or pay» (letteralmente: prendi o paga) sono particolarmente diffuse nei contratti internazionali di fornitura di gas: obbligano l’acquirente a ritirare una certa quantità di gas e, in difetto, a corrisponderne il prezzo, senza che abbia rilievo che il gas sia stato effettivamente ritirato o no.
Nell’esperienza di common law, ci si pone il problema se la clausola possa essere considerata una «penalty clause», come tale vietata. Ciò non accadrebbe, secondo gli orientamenti prevalenti se la clausola (1) è commercialmente giustificabile; (2) non costituisce uno strumento di indebita pressione sul contraente obbligato; (3) è negoziata e liberamente accettata tra due parti di comparabile potere contrattuale; (4) non ha scopo prevalente di costituire un deterrente dell’inadempimento contrattuale.
La clausola è discussa dalla dottrina italiana in termini analoghi: tuttavia, le
peculiarità dell’ordinamento nazionale dovrebbero condurre a configurare
diversamente la clausola e a studiarla in differenti prospettive.
The «take-or-pay» clauses are mainly found in international gas supply contracts.
A «take-or-pay» provision obliges the purchaser to pay for a specific volume of gas regardless of whether the gas is taken or not.
In the Common Law experience, the Courts consider whether a «take or pay» clause can amount to an unenforceable penalty. So, they hold that the clause does not violate the rules against penalties if the clause: (1) is commercially justifiable; (2) does not amount to oppression; (3) is negotiated and freely entered into between parties of equal bargaining power; and (4) does not have the predominant purpose of deterring a breach of contract.
The clause is discussed in similar terms under the Italian law. The study holds that due consideration should be given to the peculiarities of the Italian legal system.

A cláusula de take or paye o contrato de fornecimento https://www.conjur.com.br/2021-set-07/opiniao-clausula-take-or-paye-contrato-fornecimento?imprimir=1 2/6 Entretanto, nenhuma das duas qualificações parece ser plenamente aderente à cláusula take or pay. Em primeiro lugar, não há alternatividade entre duas possíveis prestações. Não se pode

It is not unusual that a clause used in a certain legal system is discussed elsewhere in similar terms. Nevertheless, it should be put in different perspective in several cases. The study focuses about the "take-or-pay" clauses, which are mainly found in international gas supply contracts. A “take-or-pay” provision obliges the purchaser to pay for a specific volume of gas regardless of whether the gas is taken or not. In the Common Law experience, the Courts consider whether a take or pay clause can amount to an unenforceable penalty. So, they hold that the clause does not violate the rules against penalties if the clause: (1) is commercially justifiable; (2) does not amount to oppression; (3) is negotiated and freely entered into between parties of equal bargaining power; and (4) does not have the predominant purpose of deterring a breach of contract. Although the scholars discuss similar issues under the Italian law, due consideration should be given to the peculiarities of the Italian legal system.

MARQUEZ, Rafael Batista. Take or pay clause in long-term contracts. Professional Master's dissertation – FGV Law SP. School of Law, São Paulo, 2018.

This work consists on the analysis of the rationale and practice of take or pay clause, widely applied in long-term contracts, usually in supply agreements. To do so, dealing with the typicity (social) of the take or pay clause was necessary. It was taken into account the qualification and interpretation of the obligation provided in the clause and its purpose, vis-à-vis the good faith principle and the cooperation duty between the parties. Beyond that, this study aimed to address the legal nature of take or pay clause, as the due values are pre-determined (liquidated damages) in case of default.
In addition to that, for a comprehensive understanding, the study also evaluated the applicability of article 413 of the Brazilian Civil Code The study propositional approach focused on the importance of the contract wording and recommends some practical measures for the clause legal writing, which is still incipient in Brazil. Based on that, the author believes that this study may contribute to enable the development of the take or pay clause in a predictable manner respecting the legal safety in the contractual relations.

Keywords. Take or pay clause. Long-term contracts. Good Faith. Cooperation duty. Liquidated damages. Legal safety. Predictability.

MARQUEZ, Rafael Batista. Cláusula take or pay em contratos de longo prazo. Dissertação de Mestrado Profissional da FGV Direito SP – Escola de Direito de São Paulo, 2018.

O escopo deste trabalho consiste na análise do racional e do funcionamento da cláusula take or pay, largamente utilizada em contratos de longo prazo, usualmente em contratos de fornecimento. Para tanto, tratar da tipicidade (social) da cláusula take or pay mostrou-se necessário. Isso porque, abordou-se a qualificação e interpretação
da obrigação decorrente da cláusula e a sua finalidade, tendo em vista a boa-fé objetiva e o dever de cooperação entre as partes. Indo além, abordou-se a natureza jurídica da cláusula take or pay, considerando a inafastável e necessária prefixação dos valores a serem pagos em caso de descumprimento da obrigação. Na sequência, analisou-se a aplicabilidade do artigo 413 do Código Civil. Por derradeiro e a fim de
apresentar aspectos propositivos, abordou-se a importância do cuidado com a redação contratual, bem como algumas recomendações práticas sobre a cláusula take or pay, endereçando algumas preocupações quando do seu uso, ainda pouco amadurecido no Brasil. Assim, acredita-se que o presente estudo contribuirá para o desenvolvimento do uso da cláusula de forma previsível e respeitando a segurança jurídica almejada nas relações contratuais.

Palavras-chave. Cláusula take or pay. Contratos de longo prazo. Boa-fé objetiva. Dever de cooperação. Prefixação dos danos. Segurança jurídica. Previsibilidade.

The Government of Kenya recently released an official gazette dated the 29th of March, 2021, appointing a Taskforce for the review of Power Purchase Agreements (PPAs) entered into by the Kenya Power and Lighting Company Limited (KPLC) and Independent Power Producers (IPPs). One of the Terms of reference of the Taskforce is to review the Take-or-Pay (TOP) approach applied under the PPA structure and recommend a viable Pay-when-Taken/Take-and-Pay (TAP) (merchant plant) approach, or any other viable payment structure, for use in independent power generation projects.

The Government of Ghana also recently released its policy intention of converting TOP obligations in PPAs into TAP obligations.

This policy brief seeks to highlight policy approaches that may be adopted within various recommended payment structures for independent power generation projects in general.