Academia.eduAcademia.edu

Outline

Limiti dei modelli monodimensionali nelle applicazioni reali

Abstract

Gli strumenti di calcolo utilizzati per la propagazione di piene in alvei naturali non sempre forniscono risultati realistici. In questo lavoro sono presentati i limiti dei solutori numerici comunemente utilizzati per la discretizzazione delle Equazioni delle Acque Basse, ed è indicata una possibile soluzione al problema. Sono stati confrontati diversi codici di calcolo: uno basato su una scrittura mista volumi finiti/elementi finiti, gli altri ai volumi finiti, che utilizzano lo schema HLL con diverse scritture e discretizzazioni del termine sorgente. Questi codici sono stati applicati ad un calcolo di moto permanente su un tronco di 6 km del Tevere, a monte di Roma. Le simulazioni hanno mostrato la necessità di definire la geometria in modo soddisfacente e che la portata è meglio rappresentata dal flusso dell'equazione di bilancio di massa piuttosto che dalla variabile portata calcolata nella sezione stessa.

References (19)

  1. particolare al Prof. F. Savi, al quale va tutta la nostra gratitudine per essere stato un vero maestro oltre che il più attivo componente del gruppo di ricerca . BIBLIOGRAFIA
  2. Alcrudo F., Garcia Navarro P. Flux Difference splitting for 1D open channel flow equations, International Journal of Numerical Methods in Fluids,1992, 14, 1009-1018.
  3. Bermudez E., Vasquez M.E. Upwind methods for hyperbolic conservation laws with source terms, Computers & Fluids, 1994, 23(8), 1049-1071.
  4. Capart H. Eldho T. I., Huang S. Y., Young D.L. Zech Y. Treatment of Natural Geometry in Finite Volume River Flow Computations (2003). Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 2003, 385- 393. Cunge J.A.,. Holly F.M & Vervey A. Practical aspects of Computational River Hydraulics, Pitman Publ. Inc, London 1980
  5. Fraccarollo L., Capart H. Zech Y. A Godunov method for the computation of erosional shallow water transients, International Journal for Numerical Methods in Fluids, 2003, 41(9), 951-976
  6. Garcia Navarro P. Vasquez Cendon M.E. On numerical treatment of the source terms in the shallow water equations, Computers and Fluids, 2000, 29, 951-979.
  7. Glaister P. Flux difference splitting for open-channel flows, Int. J. Numer. Methods Fluids, 1993, 16, 629-654.
  8. Harten A., Hyman J.M., Self adjusting grid methods for one dimensional hyperbolic conservation laws, Journal of Computational Physics, 1983, 50, 235-269
  9. Hirsh C.(1992). "Numerical computation of internal and external flows", John Wiley&Sons, 1,2, Chicester,1992
  10. Hubbard M.E., Garcia Navarro P., Flux Difference Splitting and the Balancing of Source Terms and Flux Gradients, Journal of Comp.Physics, 2000, 165(1), 89-125.
  11. LeVeque RJ. Balancing source terms and flux gradients in high-resolution Godunov methods: the quasi-steady wave-propagation algorithm, Journal of Computational Physics 1998, 146(1), 346- 365. Natale L. Savi F. Propagazione di onde di sommersione in un canale vuoto, Proc. of Jornadas de Encuentro Trilateral para el estudio de la idraulica de las ondas de submersion, Zaragoza, 1992, 46-77
  12. Petaccia G., Savi F. Numerical modelling of shock waves: simulation of a large number of laboratory experiments, Proceedings of the International Conference in Fluvial Hydraulics, Riverflow 2002,2002, 1, 449-458.
  13. Roe P.L. Approximate Reimann solvers, parameter vectors, and difference schemes, Journal of Computational Physics, 1981, 43, 357-372.
  14. Sielecki A. An energy conserving difference scheme for the storm surge equations, Monthly Weather Review, 1968, 96, 150-156
  15. S. Soares-Frazão, Dam-break induced flows in complex topographies -Theoretical, numerical and experimental Approaches, PhD thesis, Université catholique de Louvain, (2002), 240 p. E. F. Toro, Riemann solvers and numerical methods for fluid dynamics, Berlin, Springer, 1989.
  16. E.F. Toro, Shock capturing methods for free surface shallow flows, Wiley, Chicester, 2001
  17. Vazquez-Cendon M.E. Improved treatment of source terms in upwind schemes for shallow water equations in channels with irregular geometry, J Comput Phys, 1999, 148, 497-526.
  18. Ying X.Y. Khan A.A. Wang S.S.Y. Upwind conservative scheme for the Saint Venant equations, J Hydr Eng, ASCE, 2004, 130(10), 977-987.
  19. Wang J. S., Ni H. G, He Y. S. Finite-difference TVD scheme for computation of dam-break problems, J. Hydraulic. Eng., 2000, 126(4), 253-262.