Academia.eduAcademia.edu

Outline

Buryat emotive constructions with the complementizer gež e

2015, Sibirskiy filologicheskiy zhurnal

https://doi.org/10.17223/18137083/51/4

Abstract

Бурятские сложные (полипредикативные) конструкции вербализации эмоций допускают придаточные двух основных типов: с финитным сказуемым и скрепой на базе служебного глагола речи (гэжэ) либо с инфинитным сказуемым -формой одного из причастий с падежным показателем. Эти два типа противопоставлены характером события-стимула эмоции: реальное событие или ментальный конструкт, т. е., в конечном счете, через отношение к источнику информации, выраженной в придаточных предложениях (непосредственное восприятие или непрямые источники -логическое умозаключение, пересказ и т. п.). Ключевые слова: бурятский язык, эмотивные конструкции, скрепа гэжэ, оппозиция инфинитных и финитных придаточных, источник информации.

References (18)

  1. Можно еще добавить, что синхронный текстовый анализ допускает диахрон- ную гипотезу, что скрепа гэжэ не только движется вширь, охватывая все новые участки полипредикации (от изъяснительных до эмотивных -и далее до обстоя- тельственных), но и вглубь, конкурируя с другими формальными средствами и даже вытесняя их. Эта гипотеза заслуживает проверки по историческим источ- никам на бурятском языке. Список литературы
  2. Апресян В.Ю., Апресян Ю. Д. Метафора в семантическом представлении эмо- ций // Вопросы языкознания. 1993. № 3. С. 27-35.
  3. Бертагаев Т. А., Цыдендамбаев Ц. Б. Грамматика бурятского языка. Синтак- сис. М., 1962. Иорданская Л. Н. Словарные статьи бояться, восторг, восхищать, гнев, страх и др. // Толково-комбинаторный словарь современного русского языка: опыт се- мантико-синтаксического описания русской лексики. Вена, 1984. (Wiener Slawistischer Almanach; Sbd 14).
  4. Скрибник Е. К. Эмотивные конструкции в бурятском языке // Грамматические исследования по языкам Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 83-90.
  5. Скрибник Е. К. Изъяснительные полипредикативные конструкции с гэжэ // Показатели связи в сложном предложении. Новосибирск, 1987. Скрибник Е. К. Полипредикативные синтетические предложения в бурятском языке. Новосибирск, 1988. Aikhenvald A. Y. Evidentiality. Oxford Univ. Press, 2006.
  6. Baider F., Cislaru G. Linguistic Approaches to Emotions in Context. Amsterdam: Benjamins, 2014.
  7. Belletti A., Rizzi L. Psych-Verbs and Theta-Theory. Natural Language and Linguistic Theory 6. 1988. P. 291-352.
  8. Bickel B. The syntax of experiencers in the Himalayas // Non-nominative subjects.
  9. Vol. 1 / Ed. by P. Bhaskararao, K. V. Subbarao. Amsterdam: Benjamins, 2004. P. 77- 111. Emotions in Crosslinguistic Perspective / Ed. by J. Harkins, A. Wierzbicka. Berlin: Mouton de Gruyter, 2001. (Cognitive Linguistics Research 17). Croft W. Case marking and the semantics of mental verbs // Semantics and the Lexi- con / Ed. by J. Pustejovsky. Dordrecht [u. a.]: Kluwer Acad. Publ., 1993. P. 55-72.
  10. Kailuweit R. Linking: Syntax und Semantik französischer und italienischer Gefühls- verben. Tübingen: Niemeyer, 2005. Kövecses Z. Emotion Concepts. Frankfurt a. M.: Springer Verlag, 1990. Kövecses Z. Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feel- ing. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2000. Kutscher S. Kausalität und Argumenrealisierung: zur Konstruktionsvarianz bei Psychverben am Beispiel europäischer Sprachen. Tübingen: Niemeyer, 2009. Speaking of Emotions: Conceptualisation and Expression / Ed. by A. Athanasiadou, E. Tabakowska. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. (Cognitive Linguistics Research 10). Studies in Evidentiality / Ed. by A. Y. Aikhenvald, R. M. W. Dixon. Amsterdam: J. Benjamins Publ. Comp., 2003. Verhoeven E. Experiential Constructions in Yucatec Maya: A Typologically Based Analysis of a Functional Domain in a Mayan Language. Amsterdam [u. a.]: Benjamins, 2007. Wierzbicka A. Semantics: Primes and Universals. Oxford: Oxford Univ. Press, 1996.
  11. Wierzbicka A. «Sadness» and «anger» in Russian: The non-universality of the so- called «basic human emotions» // Speaking of Emotions: Conceptualisation and Expres- sion / Ed. by A. Athanasiadou, E. Tabakowska. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. P. 3-28. (Cognitive Linguistics Research 10).
  12. Wierzbicka A. Emotions across Languages and Cultures: Diversity and Universals. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999. Список источников
  13. Бадм. Бадмаева Г. Шэнхинүүр хонхо. Улаан-Yдэ, 1984.
  14. Жимб. Жимбиев Ц.-Ж. Гал могой жэл. Улаан-Yдэ, 1972. Тум.ТБ Тумунов Ж. Талын бүргэд. Улаан-Үдэ, 1975.
  15. Ш Шагжин Ц. Улаан морид. Улаан-Yдэ, 1974.
  16. ХН.ҮТ Намсараев Х. Үүрэй толон. Улаан-Үдэ, 1950. БК Бурятский корпус. URL: http: // web-corpora.net/BuryatCorpus/search/ index.php?interface_language=ru (дата обращения 05.02.2015).
  17. Условные обозначения грамматических значений в глоссах ABL -исходный падеж; ACC -винительный падеж; CAUS -каузативный за- лог, COMP -скрепа, вводящая придаточное дополнительное (complementizer);
  18. CVB -деепричастие; FUT -будущее время; GEN -родительный падеж; DAT - дательный падеж; IMP -повелительное наклонение; INS -инструментальный падеж; INTENS -маркер интенсивности действия; LOC -дательно-местный падеж; NEG -отрицание; NOM -неопределенный (именительный) падеж, Q - вопросительная частица; PAST -прошедшее время, Pl -множественное число, POSS -лично-притяжательные показатели, PRES -настоящее время; PROPR - проприетив, имя обладания признаком; PrtFut -причастие будущего времени, PrtPast -причастие прошедшего времени, PTCL -частица; REFL -показатели субъектного (возвратного) притяжания; Sg -единственное число. E. K. Skribnik Buryat emotive constructions with the complementizer geže Buryat complex emotive constructions allow dependent clauses of two major types: finite ones with an analytic complementizer derived from an auxiliary quotation verb (geže), and non- finite ones consisting of participles with case affixes. The opposition between finite and non-finite complementation lies in the nature of the stimulus, a real event or a mental construct; it can be seen as an opposition between a first-hand and a non-first-hand information source in dependent clauses («evidential strategy», [Studies in Evidentiality, 2003, р. 18-20]). Keywords: buryat emotive constructions, complementizer geže, opposition non-finite vs. finite dependent clauses, information source.