Prepositions in their Syntactic, Semantic and Pragmatic Context

References (20)

1. Berthonneau, A.M. 1998. « Espace et Temps : quelle place pour la métaphore ? » Verbum 20/4 : 352-382
2. Berthonneau, A.M. 1999. « A propos de dedans et de ses relations avec dans », Revue de Sémantique et de Pragmatique, n°6 : 13-41
3. Bowerman, M. 1996. « The origins of children's spatial semantic categories : cognitive versus linguistic determinants », in Gumperz, J.-J., Levinson S.C. (eds.) : 145-176
4. Brondal, V. 1950. Théorie des prépositions. Introduction à une sémantique relationnelle, Copenhague : Munksgaard Brown, P. 1994. "The INs and ONs of Tzeltal locative expressions: the semantics of static descriptions of location", Linguistics (32), 743-790
5. Buridant, C. 2000. Grammaire nouvelle de l'ancien français, Paris : Sedes Cadiot, P. 1991, De la grammaire à la cognition : la préposition POUR », Paris : CNRS Cadiot, P. 1997. Les prépositions abstraites en français, Paris : Colin Cadiot, P. 2000. "Espaces et Prépositions" Revue de Sémantique et de Pragmatique, n°6 : 43- 70
6. Dendale, P.& De Mulder, W. 1997. « Les traits et les emplois de la préposition spatiale sur », Faits de Langue, n°9 : 211-220
7. Denis, M. (ed.). 1997, Langage et cognition spatiale, Paris : Masson Franckel, J.-J., Lebaud, D. 1991. « Diversité des valeurs et invariance du fonctionnement de en préposition et pré-verbe », Langue Française, 91 : 56-79
8. Groussier, M.L. 1996. « Prépositions et primarité du spatial : de l'expression de relations dans l'espace à l'expression de relations non spatiales », Faits de Langue, 9 : 221-234
9. Guimier, C. 1978. « EN et DANS en français moderne : Etude sémantique et syntaxique ». Revue des langues romanes LXXXIII, Montpellier III : 277-306
10. Gumperz, J.-J., Levinson S.C. 1996. Rethinking Linguistic Relativity. Cambridge : Cambridge University Press Klein, W. , Nüse, R. 1997. « La complexité du simple : l'expression de la spatialité dans le langage humain », in Denis (éd.) : 1-24
11. Kwon-Pak,. S.N. 1997. « Les prépositions spatiales : sur quelques emplois de la préposition par », Thèse de en Sciences du Langage, Université Strasbourg 2
12. Lakoff, G. 1987. Women, Fire, and Dangerous Things, What Categories reveal about the Mind. Chicago University Press Lang, J. 1991. Die französischen Präpositionen, Funktion und Bedeutung. Heidelberg : C. Winter Universitätsverlag Langacker, R.W. 1987. Foundations in Cognitive Grammar, Volume 1, Stanford : Stanford University Press Lebas, F. 1997. L' indexicalité du sens et l'opposition intension/extension. Thèse de l'Université Paris 8
13. Leeman, D. 1997a. « Définir une préposition : hypothèses et perplexités », Revue de Sémantique et Pragmatique ,2 :183-200
14. Leeman, D. 1997b. « Sur la préposition EN », Faits de Langue 9 : 125-144
15. Lindstromberg, S. 1997. English Prepositions explained. Amsterdam : Benjamins.
16. Pike, K L. 1971. Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of Human Behavior. The Hague: Mouton,.
17. Talmy, L. 2000. Toward a Cognitive Semantics. MIT Press Vandeloise, C. 1986. L'Espace en français. Paris : Le Seuil Vandeloise, C. 1999. « Quand DANS quitte l' 'espace pour le temps . Revue de Sémantique et Pragmatique 6 : 145-162
18. Weinrich, H. 1989. Grammaire textuelle du français . Paris : Didier/Hatier i Think of a contrast like to enter (evidently borrowed from French) vs. to get in. ii Après is a nice example of the more qualitative origin of spatio-temporal indications. The preposition was originally an adverb inheritated from latin ad-pressum/ad-premere (english : to press). Many modern uses of the french preposition, either spatial, partly spatial or not spatial at all are bound to this etymology : grimper après un mur ; la clé est après la porte ; il me court après ; il est toujours après moi ; et après, qu'est ce que tu veux que ça me fasse ? . iii It draws on several recent works on prepositions: cf. Cadiot 1991, 1997, 2000. See also the work of Berthonneau, Leeman and Vandeloise.
19. iv In Palikur, AMIN is present in all cases in which there is a motion of open-dynamic space, of expected departure, of going out (which makes nearly a cognate of SUR). As in French SUR, AMIN also indicates something like « to be interested in », »to prepare for », and is also a basis for deontic « must ».
20. v Grammaticalization is a way to refer to the very fact that, especially in « rectional» contexts, the preposition looses the greatest part of its semantic impact because the corresponding paradigm is closed or limited. Nevertheless, rather than being thought of as a categorial process, it should be relativized as a intensionalization and not as a vanishing of any meaning. The need for another explanation is evident when one seeks to find some reason for the specific choice of so-called grammaticalized prepositions : why consister en (consist in), insister sur (insist on), compter avec (count with), etc. The core meaning is bleached by the strong limitation of the paradigm, but is maintained.