Papers by Cyril Magnon-pujo
Critique internationale, 2021
Wi th the apparent return of the state to the world stage coming into conflict with the dynamics ... more Wi th the apparent return of the state to the world stage coming into conflict with the dynamics of globalization and the dispersal of the use of force, the issue of the government of violence, and therefore the question of the monopoly of legitimate physical force, is of increasing relevance. Is it still possible to think, as Max Weber asserted in 1919, that "the state is the form of human community that [.. .] lays claim to the monopoly of legitimate physical violence within a particular territory"? 1 And is it still possible to believe, in accordance with the Westphalian model, that the international stage belongs to sovereign states with a monopoly of this nature? The authors contributing to this special issue of Critique internationale adopt an empirical approach that is not restricted to national contexts, focusing on the government of violence in the modern world in order to highlight the limitations of traditional conceptions of the state. They remind us of the importance of shifting our gaze away from the monopoly of legitimate force, highlighting not simply the actors involved but also the social spaces that help produce this violence and shape the distinctive nature of the state's stance on this matter.
Actes De La Recherche En Sciences Sociales, 2020
Organiser le mercenariat par le marché ? Du droit international à la norme managériale sur le mar... more Organiser le mercenariat par le marché ? Du droit international à la norme managériale sur le marché de la sécurité privée « Actes de la recherche en sciences sociales », 2020/4, n° 234, pp. 66-87
From Mercenaries to Private Security Companies
Deviance Et Societe, 2013
Can private violence be legitimate? This seemingly tautological proposition reflects the Weberian... more Can private violence be legitimate? This seemingly tautological proposition reflects the Weberian conception of the state as a political entity that successfully claims the monopoly of the legitimate use of physical force. However, this conception deserves a closer examination given the recent development of private security companies that are new and legitimate actors on the international stage. Implementing diverse forms of physical violence abroad, these private agents are indeed widely and legally used nowadays by corporations, states, or international organizations. Their widespread and diversified use reveals the new legitimacy of a practice formerly condemned on moral and juridical grounds: the use of mercenaries. How should we view such a process of legitimating an activity conceived to be the purview of governments, but which is today carried out by private contractors? Far from being anecdotal, the analysis of the legitimation practices implemented by the “industry” illustrates, through the shift from stigmatized mercenary activity to a redefined identity, the broader question of the construction of a professional and social norm. It also sheds light on how it is viewed and its limits considering the facts that it has been established primarily by private actors and touches on the supposed foundations of the modern state.
Just a Matter of Words? The Construction of a Self-Legitimation Discourse by Private Security Companies
Critique Internationale, 2016
Focusing on the case of internationally active private security companies, the present article ex... more Focusing on the case of internationally active private security companies, the present article examines the role of discourse in processes of legitimation. Long decried as mercenaries, these companies are today widely used and recognized as specialized, private and regulated businesses. Endowed with this newly acquired identity, they now seem to be legitimate actors. It is therefore worth considering the forms that this process of legitimation has taken by comparing the discourse produced by the security companies themselves with the manner in which they are discussed in other arenas. This side-by-side comparison reveals the constraints that operate on the production of a discourse in the area of private security and, above all, allows one to assess the conditions of its authority. For imposing a discourse – and an identity – in a domain considered as falling under the competence of the state cannot be reduced to a process of self-definition.
Politix, 2011
La régulation des compagnies de sécurité privée comme renégociation des frontières de l'État Cyri... more La régulation des compagnies de sécurité privée comme renégociation des frontières de l'État Cyril Magnon-pujo De Boeck Université | Politix 2011/3-n° 95 pages 129 à 153
Critique Internationale, Jun 28, 2021
Distribution électronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po. © Presses de Sciences Po. Tous ... more Distribution électronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po. © Presses de Sciences Po. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.
Normer la violence privée? La construction sociale d'un contrôle des compagnies de sécurité privée
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Sep 1, 2020
Organiser le mercenariat par le marché ? Du droit international à la norme managériale sur le mar... more Organiser le mercenariat par le marché ? Du droit international à la norme managériale sur le marché de la sécurité privée « Actes de la recherche en sciences sociales », 2020/4, n° 234, pp. 66-87
How outsourceable is Sovereignty
Politix, 2011
This article analyzes recent measures designed to control private violence and offers a new persp... more This article analyzes recent measures designed to control private violence and offers a new perspective on the privatization of the State. The increasing use of private security companies by States reveals both the extension and normalization of commercial reasoning as a method of governing, even in situations of war. Yet, the limits of the security market and the subsequent implementation of regulations aimed at controlling this business activity suggests that the vision of a withdrawal of state involvement should be reconsidered. The three-phased emergence of regulations progressively reintroducing the state will result in confirming the legitimate and sovereign role of the State, within the context of outsourcing control of violence.
Through the case of private military and security companies' employment by French, British and US... more Through the case of private military and security companies' employment by French, British and US armies, this chapter deals with the transformation of the military field and the presumed renegotiation of its perimeter on its core business. Comparatively to the aforementioned countries, in France, the construction of a policy on military subcontracting turned out to be the subject of intense debates revealing how, instead of the development of a 'global' market for force and 'transnational' policies, we must notice the weight of national practices and military institutions. If the reconfiguration of armies' role and perimeter has to be considered, it is therefore only in the light of these contrasted policies on subcontracting .
Le gouvernement international de la violence légitime [coord. n° 92 de : Critique internationale]
Critique Internationale, 2021
International audienceQuelle est aujourd'hui la situation du monopole de la violence légitime... more International audienceQuelle est aujourd'hui la situation du monopole de la violence légitime prêté à l'État ? Les auteur•es des quatre contributions réunies ici s'inscrivent dans une approche de sociologie de l'international pour décrire, à partir d'enquêtes empiriques précises, certaines politiques non seulement de mise en øe uvre mais aussi de prévention de la violence : lutte contre le financement de la criminalité et du terrorisme, peine de mort aux États-Unis, guerre en Afghanistan, politiques de sorties de conflits. Plus précisément, ils et elles interrogent les relations, tant de collusion que de collision, qui se tissent entre les différents espaces sociaux contribuant au gouvernement de cette violence légitime. Ils et elles explorent ainsi les interactions et interdépendances entre administrations nationales ou internationales, secteurs bancaire, pharmaceutique, universitaire, ONG, et montrent comment, dans ces configurations complexes, se façonne le rôle de l'État et se consolident des (re)définitions de la violence (il)légitime
Through the case of private military and security companies' employment by French, British and US... more Through the case of private military and security companies' employment by French, British and US armies, this chapter deals with the transformation of the military field and the presumed renegotiation of its perimeter on its core business. Comparatively to the aforementioned countries, in France, the construction of a policy on military subcontracting turned out to be the subject of intense debates revealing how, instead of the development of a 'global' market for force and 'transnational' policies, we must notice the weight of national practices and military institutions. If the reconfiguration of armies' role and perimeter has to be considered, it is therefore only in the light of these contrasted policies on subcontracting .
Les libertés fondamentales face aux nouveaux enjeux sécuritaires
Entretien réalisé par Marie Lauricella, "Rchrch, le magazine de la recherche de l’Université... more Entretien réalisé par Marie Lauricella, "Rchrch, le magazine de la recherche de l’Université Lumière Lyon 2", n°1 (janvier 2021), pp. 23-25, URL : https://www.univ-lyon2.fr/recherche/magazine/rchrch-numero1-janvier-2021Entretien réalisé par Marie Lauricella, paru dans "Rchrch, le magazine de la recherche de l’Université Lumière Lyon 2", n°1 (janvier 2021), pp. 23-25, URL : https://www.univ-lyon2.fr/recherche/magazine/rchrch-numero1-janvier-202
Peter Lang, May 1, 2021
est maître de conférences en science politique à l'université Lumière Lyon 2, et chercheur au lab... more est maître de conférences en science politique à l'université Lumière Lyon 2, et chercheur au laboratoire Triangle. Ses recherches, dans le champ de la sociologie politique de l'international, portent sur la construction sociale des normes et les mécanismes de 'gouvernance globale' dans le domaine de la sécurité. A partir des cas des armes autonomes et de la sécurité privée, il s'intéresse particulièrement aux interactions entre acteurs publics et privés. Dans ce cadre, il conduit actuellement le projet 'Gouverner la violence', et a publié, notamment, 'La souveraineté est-elle privatisable ? La régulation des compagnies de sécurité privée comme renégociation des frontières de l'État' (Politix, 2011) et 'Une simple affaire de mots ? Construction d'un discours d'autolégitimation des compagnies de sécurité privée' (Critique internationale, 2016). Sur la question des normes, l'article 'Réguler le mercenariat par le marché ? Du droit international à la norme managériale sur le marché de la sécurité privée' (Actes de la recherche en sciences sociales) est à paraître. Résumé : Au travers du cas du recours aux compagnies militaires privées par les armées françaises, britanniques et américaines, cette contribution entend revenir sur les transformations du monde militaire et la renégociation supposée de ses frontières autour de son 'coeur de métier'. La construction d'une position autour de la sous-traitance dans le domaine militaire s'est en effet avérée, en France plus qu'ailleurs, faire l'objet de débats tranchés rappelant à quel point, en lieu et place du développement d'un marché 'global' de la sécurité et de politiques 'transnationales', il est possible d'observer ici le poids des pratiques et des institutions militaires nationales. C'est à l'aune de ces politiques contrastées de la soustraitance militaire que les reconfigurations du périmètre des armées doivent être considérées. Mots clefs : compagnies militaires privées, ESSD, sous-traitance, marché, champ.
Le gouvernement international de la violence légitime [coord. n° 92 de : Critique internationale]
Critique Internationale, 2021
Critique internationale, 2016
Nous traduisons l'ensemble des citations et extraits d'entretiens de cet article. Toutefois, dans... more Nous traduisons l'ensemble des citations et extraits d'entretiens de cet article. Toutefois, dans la mesure où il repose sur une analyse discursive, nous faisons le choix de maintenir dans leur langue originale les expressions mobilisées pour désigner les sociétés de sécurité, et ce, afin de ne pas en dénaturer la portée.
Les espaces sociaux du gouvernement international de la violence
Critique internationale, 2021
Quelle est aujourd’hui la situation du monopole de la violence legitime prete a l’Etat ? Les aute... more Quelle est aujourd’hui la situation du monopole de la violence legitime prete a l’Etat ? Les auteur∙es des quatre contributions reunies ici s’inscrivent dans une approche de sociologie de l’international pour decrire, a partir d’enquetes empiriques precises, certaines politiques non seulement de mise en œuvre mais aussi de prevention de la violence : lutte contre le financement de la criminalite et du terrorisme, peine de mort aux Etats-Unis, guerre en Afghanistan, politiques de sorties de conflits. Plus precisement, ils et elles interrogent les relations, tant de collusion que de collision, qui se tissent entre les differents espaces sociaux contribuant au gouvernement de cette violence legitime. Ils et elles explorent ainsi les interactions et interdependances entre administrations nationales ou internationales, secteurs bancaire, pharmaceutique, universitaire, ONG, et montrent comment, dans ces configurations complexes, se faconne le role de l’Etat et se consolident des (re)defin...
Les espaces sociaux du gouvernement international de la violence
avec Sylvain Antichan, Critique internationale, 2021/3, n° 92, 2021
Introduction du numéro spécial : "Le gouvernement international de la violence légitime"
Resumé ... more Introduction du numéro spécial : "Le gouvernement international de la violence légitime"
Resumé : Quelle est aujourd’hui la situation du monopole de la violence légitime prêté à l’État ? Les auteur∙es des quatre contributions réunies ici s’inscrivent dans une approche de sociologie de l’international pour décrire, à partir d’enquêtes empiriques précises, certaines politiques non seulement de mise en œuvre mais aussi de prévention de la violence : lutte contre le financement de la criminalité et du terrorisme, peine de mort aux États-Unis, guerre en Afghanistan, politiques de sorties de conflits. Plus précisément, ils et elles interrogent les relations, tant de collusion que de collision, qui se tissent entre les différents espaces sociaux contribuant au gouvernement de cette violence légitime. Ils et elles explorent ainsi les interactions et interdépendances entre administrations nationales ou internationales, secteurs bancaire, pharmaceutique, universitaire, ONG, et montrent comment, dans ces configurations complexes, se façonne le rôle de l’État et se consolident des (re)définitions de la violence (il)légitime.
-> Introduction : https://www.cairn.info/revue-critique-internationale-2021-3-page-9.htm
-> Numéro 92 : https://www-cairn-info.bibelec.univ-lyon2.fr/revue-critique-internationale-2021-3.htm
Muxel, Jankowski, Thura. Sociologie Militaire. Héritages et nouvelles perspectives. Peter lang. 2021, 2021
Au travers du cas du recours aux compagnies militaires privées par les armées françaises, britann... more Au travers du cas du recours aux compagnies militaires privées par les armées françaises, britanniques et américaines, cette contribution entend revenir sur les transformations du monde militaire et la renégociation supposée de ses frontières autour de son ‘cœur de métier’. La construction d’une position autour de la sous-traitance dans le domaine militaire s’est en effet avérée, en France plus qu’ailleurs, faire l’objet de débats tranchés rappelant à quel point, en lieu et place du développement d’un marché ‘global’ de la sécurité et de politiques ‘transnationales’, il est possible d’observer ici le poids des pratiques et des institutions militaires nationales. C’est à l’aune de ces politiques contrastées de la sous-traitance militaire que les reconfigurations du périmètre des armées doivent être considérées.
French Military Administration and the Market for Force: a ‘Cultural Exception’?
Through the case of private military and security companies’ employment by French, British and US armies, this chapter deals with the transformation of the military field and the presumed renegotiation of its perimeter on its core business. Comparatively to the aforementioned countries, in France, the construction of a policy on military sub-contracting turned out to be the subject of intense debates revealing how, instead of the development of a ‘global’ market for force and ‘transnational’ policies, we must notice the weight of national practices and military institutions. If the reconfiguration of armies’ role and perimeter has to be considered, it is therefore only in the light of these contrasted policies on sub-contracting.
Actes de la recherche en sciences sociales, 2020
ORGANISER LE MERCENARIAT PAR LE MARCHÉ ?
Traditionnellement pensé comme étant du ressort des État... more ORGANISER LE MERCENARIAT PAR LE MARCHÉ ?
Traditionnellement pensé comme étant du ressort des États et du droit, le contrôle de la violence privée s’avère depuis 2010 prendre les formes d’un mécanisme de soft law dans la mesure où les compagnies
de sécurité privée s’adaptent aujourd’hui à une certification commerciale plutôt qu’à une convention internationale de caractère obligatoire. Là où d’autres options de régulation étaient avancées, c’est en effet le principe d’une standardisation technique qui a prévalu. Au moyen d’une sociologie des normes et des relations internationales,
l’article montre que c’est dans la lutte entre champs nationaux mais aussi entre secteurs sociaux que ce mécanisme s’impose.
C’est en s’intéressant plus particulièrement aux agents impliqués, à leur partage d’un certain habitus juridique et à leur possession d’un capital culturel et social important, que l’on peut comprendre comment
un consensus se forge entre experts du secteur privé et public, représentants des États, des compagnies de sécurité privée
et des ONG. Dans la configuration de cet espace trans-sectoriel des experts du droit, émerge une politique de régulation commerciale des compagnies de sécurité privée entre concurrences et alliances qui ne
sauraient se réduire à une simple lutte entre puissances étatiques.
MANAGING MERCENARY ACTIVITIES THROUGH THE MARKET?
Control over private violence is traditionally conceived as falling under the remit of the state and law. Yet, since the 2010s, the regulation of private violence is characterized by a soft law mechanism which enables private security companies to adhere to a business certification rather than a legally binding international treaty. While other regulating options were considered, it is indeed the principle of a technical standardization that prevailed. Based on a sociological approach to norms and international relations, this article underscores that this resulted from struggles between national fields as well as social sectors. It channels attention towards the experts involved in the process : their common juridical habitus and strong cultural and social capital help explain the emergence of a consensus among private and public sectors experts, representing states, private security companies and NGOs. This transnational space structured around competing and allied legal experts accounts for the prominence taken by the option of a market regulation of private security companies – an outcome which cannot be explained solely by a focus on power struggles between states.
Uploads
Papers by Cyril Magnon-pujo
Resumé : Quelle est aujourd’hui la situation du monopole de la violence légitime prêté à l’État ? Les auteur∙es des quatre contributions réunies ici s’inscrivent dans une approche de sociologie de l’international pour décrire, à partir d’enquêtes empiriques précises, certaines politiques non seulement de mise en œuvre mais aussi de prévention de la violence : lutte contre le financement de la criminalité et du terrorisme, peine de mort aux États-Unis, guerre en Afghanistan, politiques de sorties de conflits. Plus précisément, ils et elles interrogent les relations, tant de collusion que de collision, qui se tissent entre les différents espaces sociaux contribuant au gouvernement de cette violence légitime. Ils et elles explorent ainsi les interactions et interdépendances entre administrations nationales ou internationales, secteurs bancaire, pharmaceutique, universitaire, ONG, et montrent comment, dans ces configurations complexes, se façonne le rôle de l’État et se consolident des (re)définitions de la violence (il)légitime.
-> Introduction : https://www.cairn.info/revue-critique-internationale-2021-3-page-9.htm
-> Numéro 92 : https://www-cairn-info.bibelec.univ-lyon2.fr/revue-critique-internationale-2021-3.htm
French Military Administration and the Market for Force: a ‘Cultural Exception’?
Through the case of private military and security companies’ employment by French, British and US armies, this chapter deals with the transformation of the military field and the presumed renegotiation of its perimeter on its core business. Comparatively to the aforementioned countries, in France, the construction of a policy on military sub-contracting turned out to be the subject of intense debates revealing how, instead of the development of a ‘global’ market for force and ‘transnational’ policies, we must notice the weight of national practices and military institutions. If the reconfiguration of armies’ role and perimeter has to be considered, it is therefore only in the light of these contrasted policies on sub-contracting.
Traditionnellement pensé comme étant du ressort des États et du droit, le contrôle de la violence privée s’avère depuis 2010 prendre les formes d’un mécanisme de soft law dans la mesure où les compagnies
de sécurité privée s’adaptent aujourd’hui à une certification commerciale plutôt qu’à une convention internationale de caractère obligatoire. Là où d’autres options de régulation étaient avancées, c’est en effet le principe d’une standardisation technique qui a prévalu. Au moyen d’une sociologie des normes et des relations internationales,
l’article montre que c’est dans la lutte entre champs nationaux mais aussi entre secteurs sociaux que ce mécanisme s’impose.
C’est en s’intéressant plus particulièrement aux agents impliqués, à leur partage d’un certain habitus juridique et à leur possession d’un capital culturel et social important, que l’on peut comprendre comment
un consensus se forge entre experts du secteur privé et public, représentants des États, des compagnies de sécurité privée
et des ONG. Dans la configuration de cet espace trans-sectoriel des experts du droit, émerge une politique de régulation commerciale des compagnies de sécurité privée entre concurrences et alliances qui ne
sauraient se réduire à une simple lutte entre puissances étatiques.
MANAGING MERCENARY ACTIVITIES THROUGH THE MARKET?
Control over private violence is traditionally conceived as falling under the remit of the state and law. Yet, since the 2010s, the regulation of private violence is characterized by a soft law mechanism which enables private security companies to adhere to a business certification rather than a legally binding international treaty. While other regulating options were considered, it is indeed the principle of a technical standardization that prevailed. Based on a sociological approach to norms and international relations, this article underscores that this resulted from struggles between national fields as well as social sectors. It channels attention towards the experts involved in the process : their common juridical habitus and strong cultural and social capital help explain the emergence of a consensus among private and public sectors experts, representing states, private security companies and NGOs. This transnational space structured around competing and allied legal experts accounts for the prominence taken by the option of a market regulation of private security companies – an outcome which cannot be explained solely by a focus on power struggles between states.