
Maud Devolder
Address: Ghent University
Department of Archaeology
Sint-Pietersnieuwstraat 35
B-9000 Gent - Belgium
https://www.daedalos.ugent.be/
Department of Archaeology
Sint-Pietersnieuwstraat 35
B-9000 Gent - Belgium
https://www.daedalos.ugent.be/
less
InterestsView All (11)
Uploads
Papers by Maud Devolder
Before letting the reader enter the core of the volume and explore the range of approaches to ashlar offered by contributors specialized in different geographical areas and sites, it bears upon the editors to provide a terminological and contextual framework in this introductory chapter. Characterizing the forms, techniques and building processes associated with cut-stone masonry in the Eastern Mediterranean Bronze Age is a daunting task. Data are spread over an extensive geographical and chronological context – the latter often debated – and the description of ashlar components and masonries is often provided with varying degrees of details and a loose terminology. The purpose of this introductory chapter is to provide a reminder of the terminology of cut-stone building components and masonry, to describe the specific techniques related to its production, and to provide a synopsis of ashlar use in the different regions of the Eastern Mediterranean Bronze Age. This regional synopsis is followed by a presentation of the challenges addressed during the workshop, and which fashioned the research questions addressed in the different, focused, contributions to this volume. These and the present introductory chapter address the research questions through varying case studies, datasets and methodologies, thus providing an in-depth understanding of the use of ashlar in the different regions of the Eastern Mediterranean in the 3rd and 2nd millennium BC, and providing a sound basis for discussion and comparison pertaining to this elaborate building technique.
Résumé - Est envisagée ici la pauvreté du corpus funéraire néopalatial (1650/1640 - 1440/1430 av.J.-C.), en même temps que les différents facteurs, naturels et culturels, susceptibles d’en être la cause. On suggère l’exposition des corps ou leur dépôt sommaire dans des cavités naturelles, dans le prolongement de pratiques crétoises anciennes, à l’origine de leur rareté dans le paysage archéologique au Néopalatial. La sphère palatiale semble désormais offrir un cadre rituel plus adapté aux besoins de la population et participe au désintérêt pour des cadres funéraires monumentaux caractéristiques des époques pré- et protopalatiale. Parallèlement à la pauvreté du corpus, les pratiques funéraires néanmoins identifiées sont explorées. On met en exergue la diversité des cadres funéraires, leur contenu matériel et les pratiques rituelles dont ils faisaient l’objet.
Les deux campagnes d’étude menées en 2022 dans le cadre du projet d’étude et de publication du Palais de Malia se sont concentrées d’une part sur l’étude du matériel céramique et des données stratigraphiques associés à la séquence de l’occupation néopalatiale au sein de l’édifice (fouilles et sondages 1915-1992), et d’autre part sur la finalisation de l’étude liée à la publication finale du matériel et des données issues des fouilles et sondages dans les pièces au Nord de la cour centrale du Palais (1923-1992).
Cet article analyse en détails les traces relatives à la présence d’une structure en bois insérée dans les murs principalement érigés en pierre de taille autour de la Cour Nord du palais de Malia au début de la période néopalatiale. Cette analyse reflète l’association étroite entre les jambages qui encadraient les portes d’accès vers les pièces autour de la cour, la structure en bois insérée dans les murs, et les éléments liés au couvrement du portique bordant la cour. L’unité structurelle de l’ensemble est encore renforcée par l’uniformité de son apparence architecturale, et par l’originalité de la maçonnerie au sein du palais de Malia. Les traits des murs bordant le portique de la Cour Nord reflètent ainsi le soin apporté par des constructeurs apparemment soucieux de l’efficacité structurelle et de l’harmonie de l’ensemble, des bâtisseurs dont il n’est pas exclu qu’ils aient également travaillé au palais de Knossos.
This approach is based on a quantitative method of estimating the time needed to build a structure. It relies on
standard costs empirically established through experiments, observations and accounts of large building sites. The
volumes of materials of a selection of Neopalatial buildings which offer a suficient degree of architectural precision
are estimated, to which standard costs are hence applied. Based on such application, the strong polarisation
between the costs of Neopalatial simple and complex buildings is obvious, but more pertinently the relationship
between the potential workforce and the costs of simple or vernacular architecture reafirms the involvement of the
inhabitants in the construction of their own homes. This state ment makes it possible to explore the size of a Neopalatial social unit associated with vernacular architecture. Complex or “polite” architecture shows a drastically different scheme. In this case, the manpower needed by far exceeds the capacity of the residents to provide the re quired workforce. Rather, it indicates the privileged access of the commissioners to resources, both human and agricultural. They were able to mobilise many workers, amongst whom were specia lists, thus relying on a totally different kind of workforce, both in terms of availability and nature.