Papers by ISRAEL VELASCO CRUZ
Ergo, 2006
Este trabajo pretende demostrar que el modelo inferencial no-monotonico plantea unaserie de exige... more Este trabajo pretende demostrar que el modelo inferencial no-monotonico plantea unaserie de exigencias al modelo inferencial clasico; en especial le exige renunciar a dos de sus presupuestos basicos: validez y consistencia.
simposio lógica, 2005
Validez y consistencia parecen ser dos limitaciones que encontramos en la noción de inferencia cl... more Validez y consistencia parecen ser dos limitaciones que encontramos en la noción de inferencia clásica cuando tratamos de representar con este modelo inferencias de “sentido común”. La noción de inferencia clásica se explica a través de la noción de consecuencia lógica. La inferencia no-monotónica asume compromisos muy distintos respecto a su contraparte clásica, en especial abandona la noción de consistencia y de validez, asumiendo que el contexto de la información es importante para la representación de las inferencias racionales. El requisito de racionalidad que requieren las inferencias de “sentido común” parece centrarse en las propiedades formales que debe poseer la relación de consecuencia no-monotónica. El cambio entre las propiedades formales de la consecuencia lógica clásica y la no- monotónica se hace más notoria en la particular propiedad de monotonia que poseen las lógicas no-monotónicas, la cual es una versión debilitada de la monotonía clásica. Analizar la propuesta del cambio de paradigma inferencial desde la nomonotonicidad a través del cambio de algunas de las reglas formales que posee la relación de consecuencia no-monotónica y los compromisos que adquiere esta inferencia racional es el principal objetivo del presente trabajo.
Drafts by ISRAEL VELASCO CRUZ
Traducción del artículo de Hilary Putman de 1972
Uploads
Papers by ISRAEL VELASCO CRUZ
Drafts by ISRAEL VELASCO CRUZ