Dyskusja:System plików

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Informatyka, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny informatyki. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Ten artykuł został oceniony jako dostateczny na skali jakości.

Temu artykułowi przypisano wysokie znaczenie na skali ważności.

Dostateczny

Wysokie

Ocena jakości

Najnowszy komentarz: 15 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Dostateczny/wysokie - jest trochę treści, ale podanej w sposób mocno nieuporządkowany. Brakuje źródeł, w dodatku jest sporo błędów (patrz: niżej). Hasło bardziej kwalifikowałbym do przepisania. --Zyx (dyskusja) 07:53, 12 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Dyskusja

Najnowszy komentarz: 16 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Poprawiłem jeden błąd, ale pozostawiłem drugi. Jednostką alokacji danych są bloki, definiowane w czasie formatowania. Pojedynczy blok składa się z określonej liczby, kilku sektorów. Nigdy nie słyszałem, aby tą grupę określać mianem klastra, jest to właśnie blok danych. --Pnti (dyskusja) 12:17, 29 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Rozmawiamy tutaj, nie na 'talk'... A jeśli chodzi o journaling, to róbta co chceta...

A może taka definicja :

Ogólny sposób wewnętrznej organizacji danych (plików i katalogów) zastosowany w ramach konkretnego systemu operacyjnego.

Systemy plików są w dzisieszych czasach w dużym stopniu niezależne od systemu operacyjnego. Skrajny przypadek: iso9660

Okej, zobaczcie jak jest teraz, moim zdaniem taka definicja jest najpełniejsza.

Co to jest medium ta definicja nie jest wg mnie zrozumiała.
Kpjas

medium == nośnik --Taw

dlaczego LFS przekierowuje do Linux From Scratch a nie jakiegoś systemu plików?

Hierarchiczne systemy plików

Najnowszy komentarz: 15 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Sekcja o hierarchii systemów plików jest beznadziejna. Osoba, która to pisała, nie ma zielonego pojęcia o tym, czym to naprawdę jest. Hierarchiczność oznacza, że jest jedno wielkie drzewo, bez widocznego podziału na fizyczne urządzenia, zatem jak w ogóle można mówić, że coś takiego posiada system Windows? --Zyx (dyskusja) 07:53, 12 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Poprawki, rozszerzenia

Najnowszy komentarz: 18 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Chciałam zwrócić uwagę na kilka spraw:

"Wolumin" nie jest synonimem systemu plików; określenie "wolumin" odnosi się raczej do pewnej dostępnej przestrzeni służącej do przechowywania danych i nie obejmuje swoim znaczeniem sposobu organizacji i metod dostępu (API) do danych
W rozdziale System_plików#Organizacja_danych rysunek "struktury grupy bloków" nie jest wyraźnie wizualnie przydzielony do podawanego przykładu; wydaje się, że to część ogólnego opisu.
"Systemy operacyjne łączą bloki w klastry." - Pojęcie klastra (podlegający alokacji fragment dysku, będący ciągłą grupą sektorów) występuje w kontekście systemów plików FAT i NTFS, ale już linuksowe systemy plików posługują się raczej pojęciem bloku, dlatego to zdanie może wprowadzać pewne zamieszanie. Nie wiadomo, jakie OS-y i w jaki sposób "łączą".

Listę systemów plików należy moim zdaniem przenieść do osobnego artykułu (patrz: angielska wikipedia), a tutaj skoncentrować się na definicji, rodzajach i funkcjach (a także np. historii, rozwoju itp.) ogólnie rozumianego systemu plików. --KamilaChyla 14:01, 18 paź 2007 (CEST)Odpowiedz