Papers by Stephen Rustow
Le Grand Louvre, du projet à la réalisation (1981-1998)
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Sep 1, 2016
Scenography and Structural Theatrics: Urban, Foster, and the Hearst Tower
Journal of the Society of Architectural Historians, 2007
One of the greatest pleasures our cities afford to historians and architects is the seduction of ... more One of the greatest pleasures our cities afford to historians and architects is the seduction of an imaginary archaeology, the invitation to mentally reconstitute the slow arc of con-struction and collapse to which the physical juxtapositions of the present attest. Long before the ...
Title of Thesis: An Essay on Notation: a speculative examination of what and how architectural dr... more Title of Thesis: An Essay on Notation: a speculative examination of what and how architectural drawings might mean Name of Author: Stephen Lowe Rustow Submitted to the Department of Urban Studies on 8 February 1979 in partial fulfillment of the requirements for the degrees of M.Arch and M.C.P. Every discipline represents the reality which concerns it by means of some formalization; in Architecture, the principal means of formalization is drawing. This thesis examines architectural drawings as notation systems. Plan, section, elevation, perspective and isometric projection, the kinds of drawing most used in architectural work, are discussed as generic types of images, each of which specifies a partial correspondence to the physical world by virtue of a particular logic and set of conventions. This logic and the associated conventions characterize each system and distinguish it from others. Section 1 reviews a theory of visual perception on which a procedure for describing each notati...
The Avery Review #44 , 2019
A critical consideration of the new Barnes Collection building by TWBT Associates and an analysis... more A critical consideration of the new Barnes Collection building by TWBT Associates and an analysis of how Albert Barnes's original pedagogical and aesthetic ambitions have been abandoned.
The Avery Review #2, 2014
An analysis of The Museum of Modern Art's demolition of the American Folk Art Museum to accommoda... more An analysis of The Museum of Modern Art's demolition of the American Folk Art Museum to accommodate its proposed (2014 - 2019) expansion.
Praxis, 2005
An architectural analysis of Yoshio Taniguchi's design for the 2004 expansion of the Museum of Mo... more An architectural analysis of Yoshio Taniguchi's design for the 2004 expansion of the Museum of Modern Art in NY.
Urban Omnibus, Architectural League of NY, 2015
A consideration NYC's Preservation Law and its troubled application to works of modern architecture.
Urban Omnibus, The Architectural League of NY, 2015
Three intangible forces greatly influence the shape of our built environment: zoning, finance, an... more Three intangible forces greatly influence the shape of our built environment: zoning, finance, and the building code. Based in regulation or market fluctuation, each code has a discrete history and objective, and its own distinctive language. A consideration of how these variations in parlance project physical outcomes and of the codes’ powerful and intertwined influence on urban form.
Urban Omnibus, The Architectural League of NY, 2014
A rash of super-tall towers in Manhattan has firmly established the urban prospect as a private g... more A rash of super-tall towers in Manhattan has firmly established the urban prospect as a private good, a perk of the privileged few. What is being lost is a public tradition of seeing the city from above and a unique understanding the city's form and meaning.
Journal of the Society of Architectural Historians (JSAH), 2007
A critical examination of Norman Foster's tower addition to Joseph Urban's Hearst Building in Man... more A critical examination of Norman Foster's tower addition to Joseph Urban's Hearst Building in Manhattan, NY.
Conference Presentations by Stephen Rustow
The architecture of the Grand Louvre project of IM Pei et al can be analyzed not simply as a piec... more The architecture of the Grand Louvre project of IM Pei et al can be analyzed not simply as a piece of urban architecture but as a project that, in its material, programmatic and compositional aspects, and indeed in its symbolism, can best be understood as the product of an underlying praxis of urbanism. Considered in this light, the project can be seen as a continuation of the formal and operational strategies that guided the design of its surrounding context – the Paris of Haussmann. This paper will argue that the Grand Louvre of IM Pei is indeed Haussmann writ small – an 20th century exercise in 19th century urbanism.
Stephen Rustow
Professeur d’Architecture, The Cooper Union of New York et responsable de l’a... more Stephen Rustow
Professeur d’Architecture, The Cooper Union of New York et responsable de l’agence Museoplan LLC
Haussmann writ small : le Grand Louvre de Pei, un exemple d’urbanisme du XIXe siècle
Au cours des siècles le palais du Louvre a toujours été plus un fragment urbain qu’un project d’architecture, s’accommodant à chaque étape à une ville toujours en mutation. La forme du bâtiment à tout instant ne peut être lu que sous la grille de l’urbanisation de Paris.
Le projet d’I. M. Pei pour le ‘Grand Louvre’ représente le réaménagement le plus important du palais/musée depuis son achèvement au XIXe siècle, contemporain avec la transformation de Paris pratiquée par Haussmann sous Louis Napoléon. Dans son dessin, le Grand Louvre aussi relève plus d’urbanisme que d’architecture et partage de nombreux points communs avec le projet haussmannienne : jeux d’axes pour maitriser l’espace ; hiérarchie de percements composant un réseau ; contrôle de façades et homogénéité de matériaux ; division programmatique en ‘arrondissements’ ; un projet technique d’assainissement et de services, les stratégies du projet d’I. M. Pei sont empruntées directement du vocabulaire du préfet. Le projet qui en résulte est un musée reconçu sur les principes urbains, non simplement une ‘ville Louvre’ mais une intervention dans la ville même, composée – formellement et métaphoriquement – de ses propres éléments.
Cette approche est-elle encore valable trente ans plus tard ? A l'ère où le Louvre cherche à coloniser son arrière-pays et des pays lointains, est-ce l’image de la ville qui peut encore raisonner l'architecture du musée ? Ou est-ce que d'autres formes et métaphores s’imposent ?
Session Introduction and Presentation in the Symposium: "Revisiting Henri Labrouste in the Digita... more Session Introduction and Presentation in the Symposium: "Revisiting Henri Labrouste in the Digital Age; Session: Learning from and with Labrouste"; MoMA, March 28, 2014, Organized by Barry Bergdoll, Philip Johnson Chief Curator of Architecture and Design MoMA and Professor of Modern Architectural History, Columbia University
An architectural analysis and critical consideration of the Louvre Museum's 1983 - 1989 expansion... more An architectural analysis and critical consideration of the Louvre Museum's 1983 - 1989 expansion. Transcript of a presentation to the Annual Meeting of the Society of Architectural Historians, Boston 1990
Uploads
Papers by Stephen Rustow
Conference Presentations by Stephen Rustow
Professeur d’Architecture, The Cooper Union of New York et responsable de l’agence Museoplan LLC
Haussmann writ small : le Grand Louvre de Pei, un exemple d’urbanisme du XIXe siècle
Au cours des siècles le palais du Louvre a toujours été plus un fragment urbain qu’un project d’architecture, s’accommodant à chaque étape à une ville toujours en mutation. La forme du bâtiment à tout instant ne peut être lu que sous la grille de l’urbanisation de Paris.
Le projet d’I. M. Pei pour le ‘Grand Louvre’ représente le réaménagement le plus important du palais/musée depuis son achèvement au XIXe siècle, contemporain avec la transformation de Paris pratiquée par Haussmann sous Louis Napoléon. Dans son dessin, le Grand Louvre aussi relève plus d’urbanisme que d’architecture et partage de nombreux points communs avec le projet haussmannienne : jeux d’axes pour maitriser l’espace ; hiérarchie de percements composant un réseau ; contrôle de façades et homogénéité de matériaux ; division programmatique en ‘arrondissements’ ; un projet technique d’assainissement et de services, les stratégies du projet d’I. M. Pei sont empruntées directement du vocabulaire du préfet. Le projet qui en résulte est un musée reconçu sur les principes urbains, non simplement une ‘ville Louvre’ mais une intervention dans la ville même, composée – formellement et métaphoriquement – de ses propres éléments.
Cette approche est-elle encore valable trente ans plus tard ? A l'ère où le Louvre cherche à coloniser son arrière-pays et des pays lointains, est-ce l’image de la ville qui peut encore raisonner l'architecture du musée ? Ou est-ce que d'autres formes et métaphores s’imposent ?