Hukum acara mahkamah konstitusi
…
4 pages
1 file
Sign up for access to the world's latest research
Related papers
materi hukum acara peradilan internasional
Századvég Edition, 2021
Ketika sampai pada konstitusionalisasi hukum pidana, perbedaan harus dibuat antara promosi konstitusional belaka dari jaminan hukum pidana dan konstitusionalisasi hukum pidana penuh. Yang terakhir ini dapat didukung dengan mempromosikan sejumlah posisi dalam teori hukum pidana dan mengklasifikasikan berbagai peraturan tindak pidana sebagai inkonstitusional. Jika upaya ini kemudian bisa mendapatkan mayoritas di pengadilan konstitusional suatu negara tertentu, maka akan mungkin untuk melewati mayoritas legislatif dan membentuk hukum pidana ke arah tertentu. Dalam hal ini, Mahkamah Agung Kanada khususnya telah terbukti menjadi mitra dalam konstitusionalisasi hukum pidana yang diperluas. Oleh karena itu, setelah menganalisis konstitusionalisasi dalam skala yang lebih sederhana, yang lebih umum, analisis khusus harus dimulai dengan Kanada. Kemudian analisis harus dilanjutkan dengan Jerman, yang juga patut dicontoh dalam bidang ini, meskipun harus ditunjukkan di muka bahwa peningkatan konstitusionalisasi kurang dapat ditemukan dalam keputusan hakim konstitusi Jerman daripada produk intelektual dari para profesor aktivis hukum pidana. Namun, karena mereka berpengaruh dalam ilmu hukum pidana di sejumlah negara Eropa, termasuk Hongaria, maka perlu dilihat lebih dekat. Akhirnya, saya menyimpulkan bagian ini dengan memeriksa upaya-upaya konstitusionalisasi yang telah muncul dalam hukum pidana Hongaria. Di sebagian besar negara di mana peradilan konstitusional ada, konstitusionalisasi hukum pidana berarti bahwa jaminan yang secara tradisional dikembangkan dalam teori hukum pidana telah dinaikkan ke tingkat jaminan konstitusional. Pengamatan jaminan-jaminan ini diperiksa oleh hakim konstitusi baik pada tingkat undang-undang maupun penerapan hukum secara yudisial. Yang paling penting dari ini adalah prinsip-prinsip nullum crimen sine lege dan nulla poena sine lege; mereka memastikan bahwa hanya tindakan yang dianggap sebagai pelanggaran pidana oleh hukum pada saat mereka dilakukan dapat dihukum dan hanya akan dihukum dengan hukuman yang ditentukan pada saat itu. Dalam arti yang lebih luas, jaminan ini melarang efek retroaktif di seluruh sistem hukum, tetapi beratnya sanksi pidana di bidang ini juga telah menghasilkan sistem jaminan yang lebih ketat. Dengan cara ini, larangan analogi dalam hukum pidana berasal dari prinsip-prinsip ini, karena dalam konteks dunia modern yang berusaha untuk prediktabilitas, akan tidak dapat ditoleransi jika, dengan menggunakan analogi, hakim sampai pada kesimpulan bahwa tindakan sebelumnya yang dilakukan oleh seseorang adalah kejahatan. Hal ini mengarah pada larangan hukum kebiasaan yudisial di bidang ini, jika digunakan untuk memperluas pertanggungjawaban pidana dengan cara yang bertentangan dengan makna gramatikal murni dari ketentuan hukum yang relevan. Sementara analogi dan hukum kebiasaan yudisial digunakan di sebagian besar cabang hukum saat ini, ini adalah teknik hukum yang tidak mungkin dilakukan karena beratnya sanksi pidana. Prinsip-prinsip ini, yang telah ditransformasikan ke dalam jaminan konstitusional, juga mengharuskan hukum untuk didefinisikan secara tepat, yang kekurangannya tidak inkonstitusional di bidang hukum lainnya. Prinsip lain dari hukum pidana yang diangkat menjadi jaminan konstitusional adalah asas praduga tak bersalah, yang menyatakan bahwa hanya orang yang dinyatakan bersalah oleh keputusan pengadilan yang final yang dapat dianggap bersalah dan dihukum. Prinsip yang sama berlaku untuk hak untuk membela diri, yang menjamin hak untuk membela tersangka sebagai jaminan konstitusional.
2021
1.Hukum acara perdata meliputi ketentuan-ketentuan tentang cara bagaimana orang harus menyelesaikan masalah dan mendapatkan keadilan dari hakim apabila kepentingan atau haknya dilanggar oleh orang lain dan sebaliknya bagaimana cara mempertahankan kebenarannya apabila ia dituntut oleh orang lain.2.Asas-asas hukum acara perdata meliputi :a.Hakim Bersifat Menunggu; Hakim hanya bersikap menunggu datangnya tuntutan hak yang diajukan kepadanya (judex ne procedat ex officio).b.Hakim Bersifat Pasif; Artinya bahwa luas pokok sengketa yang diajukan kepada hakim pada asasnya ditentukan oleh para pihak yang berperkara, bukan oleh hakim.c.Persidangan Bersifat Terbuka; Proses peradilan dalam persidangan terbuka untuk umum, setiap orang boleh menghadiri persidangan asal tidak mengganggu jalannya persidangan dan selalu menjaga ketertiban.d.Mendengar Kedua Belah Pihak; Kedua belah pihak yang bersengketa harus didengar, diperhatikan, dan diperlakukan sama.e.Putusan Harus Disertai Alasan-alasan; Semua...
Alhamdulillah puji dan syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT karena atas nikmat dan hidayahnya akhirnya penulis dapat menyelesaikan tugas makalah ini, salam serta shalawat tak lupa kita curahkan kepada junjungan nabi besar Muhammad SAW yang telah membawa kita semua dari zaman kegelapan menuju zaman yang terang benderang .
BADAN DIKLAT KEJAKSAAN R.I., 2019

Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.